Subsonic aussi.
Je l'utilise depuis plusieurs mois maintenant et je n'ai rien de critique à reprocher au soft. J'ai sauté le pas il y a quelques semaines et fait un don, ce qui me semblait normal après l'avoir utilisé intensément durant tout ce temps, et apprécié la qualité.
Surtout que depuis la version 4.5beta2, le package Debian crée (enfin) un utilisateur "subsonic" dédié à l'application, ce qui évite de faire tourner le serveur en root comme c'était le cas jusqu'à présent (en "out-of-the-box" bien sûr, l'ajout de l'utilisateur n'était pas impossible mais demandait évidemment quelques manipulations, en cassant le paquet).
Si on ajoute à ça le support récemment ajouté des vidéos et de l'UTF-8 dans les nom de fichiers et chemins (enfin correctement), je doute voir du jour au lendemain une plateforme aussi puissante se poser en challenger.
[^] # Re: Subsonic
Posté par Nanawel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un Google Music libre et pas dans les nuages!. Évalué à 1.
Subsonic aussi.
Je l'utilise depuis plusieurs mois maintenant et je n'ai rien de critique à reprocher au soft. J'ai sauté le pas il y a quelques semaines et fait un don, ce qui me semblait normal après l'avoir utilisé intensément durant tout ce temps, et apprécié la qualité.
Surtout que depuis la version 4.5beta2, le package Debian crée (enfin) un utilisateur "subsonic" dédié à l'application, ce qui évite de faire tourner le serveur en root comme c'était le cas jusqu'à présent (en "out-of-the-box" bien sûr, l'ajout de l'utilisateur n'était pas impossible mais demandait évidemment quelques manipulations, en cassant le paquet).
Si on ajoute à ça le support récemment ajouté des vidéos et de l'UTF-8 dans les nom de fichiers et chemins (enfin correctement), je doute voir du jour au lendemain une plateforme aussi puissante se poser en challenger.