Lis cet article http://lwn.net/Articles/342892/
Quant à la pérennité du projet, btrfs a été désigné comme étant le successeur d'ext4 (il n'y aura pas d'ext5), certes Oracle reste le premier contributeur au projet, mais ils sont talonnés par Redhat (Josef Bacik bosse uniquement sur btrfs depuis quelques années), Novell, Canonical participent également à l'effort.
Qu'est-ce qui s'est passé depuis ? Oracle a racheté Sun. Et qu'avait Sun dans le domaine des systèmes de fichiers ? ZFS.
Sauf que Btrfs de l'aveu de Valerie Aurora (qui a bossé sur ZFS chez Sun) a une architecture plus efficace que ZFS notamment du fait que ZFS est antérieur aux travaux d'Ohad Rodeh sur B-Tree.
[^] # Re: À se demander...
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Verne privé de système de fichiers au beurre. Évalué à 8.
Lis cet article http://lwn.net/Articles/342892/
Quant à la pérennité du projet, btrfs a été désigné comme étant le successeur d'ext4 (il n'y aura pas d'ext5), certes Oracle reste le premier contributeur au projet, mais ils sont talonnés par Redhat (Josef Bacik bosse uniquement sur btrfs depuis quelques années), Novell, Canonical participent également à l'effort.
Sauf que Btrfs de l'aveu de Valerie Aurora (qui a bossé sur ZFS chez Sun) a une architecture plus efficace que ZFS notamment du fait que ZFS est antérieur aux travaux d'Ohad Rodeh sur B-Tree.
C'est pas encore trolldi