Je m'interroge sur KDE et Gnome. Pour les deux projets, dont le but est d'avoir un desktop convivial sous Linux, je me demande si on a pas atteint le but. Les deux me semblent raisonnablement conviviaux à utiliser. En ce qui me concerne, mes besoins de base sont couverts par les deux projets, même si on peut toujours trouver des petites améliorations ou des gros défauts dans certains coins, je ressens pas du tout le besoin de continuer à faire évoluer l'interface de façon majeure (je suis tout aussi satisfait de Windows XP au boulot hormis 2 ou 3 conneries).
Pourtant KDE (et Gnome dans une moindre mesure) continuent à vouloir proposer une révolution du bureau en changeant ceci ou cela. Perso j'adhère pas du tout. Ca doit être mon côté vieux con mais je vois pas l'apport pour l'utilisateur standard. KDE 4 ne m'a pas fait tripper, et encore moins ce qui s'annonce pour KDE 5 .
En dehors des buts grandioses de KDE 5, je vois une masse de code en C++ qui manque de mainteneurs, un certain nombre d'applications qui peinent à retrouver leur ancienne vitalité, et des plans prévus pour tout casser.
Je dis : BOF !
Reconnaître qu'une application est finie et fonctionnelle, c'est une qualité. Il y a plein de logiciels qui n'évoluent plus que à la marge, sans que ça pose de problème. Pourquoi un truc comme KDE ne pourrait-il pas le faire ?
# KDE Gnome, la stabilité est-elle la fin ?
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse au journal KDE 5 est lancé, attention, il va bientôt retomber. Évalué à 10.
Je m'interroge sur KDE et Gnome. Pour les deux projets, dont le but est d'avoir un desktop convivial sous Linux, je me demande si on a pas atteint le but. Les deux me semblent raisonnablement conviviaux à utiliser. En ce qui me concerne, mes besoins de base sont couverts par les deux projets, même si on peut toujours trouver des petites améliorations ou des gros défauts dans certains coins, je ressens pas du tout le besoin de continuer à faire évoluer l'interface de façon majeure (je suis tout aussi satisfait de Windows XP au boulot hormis 2 ou 3 conneries).
Pourtant KDE (et Gnome dans une moindre mesure) continuent à vouloir proposer une révolution du bureau en changeant ceci ou cela. Perso j'adhère pas du tout. Ca doit être mon côté vieux con mais je vois pas l'apport pour l'utilisateur standard. KDE 4 ne m'a pas fait tripper, et encore moins ce qui s'annonce pour KDE 5 .
En dehors des buts grandioses de KDE 5, je vois une masse de code en C++ qui manque de mainteneurs, un certain nombre d'applications qui peinent à retrouver leur ancienne vitalité, et des plans prévus pour tout casser.
Je dis : BOF !
Reconnaître qu'une application est finie et fonctionnelle, c'est une qualité. Il y a plein de logiciels qui n'évoluent plus que à la marge, sans que ça pose de problème. Pourquoi un truc comme KDE ne pourrait-il pas le faire ?