Pour ma part, j'estime que l'article est destiné à un public de développeurs, l'utilisateur s'en branle royalement du système de construction (la plupart du temps, il récupérera un paquet binaire soit fourni par le mainteneur, soit par sa distro). De mon point de vue, la plupart des outils présentés se valent plus ou moins côté utilisateur.
Je remarquerais que parmis les utilitaires non-java, cmake est le seul à proposer nativement la génération de paquets binaires sous différents formats. Et j'en profite pour saluer le fabuleux travail d'Eric Noulard sur CPack, sans qui CPack aurait été déprécié et inutilisable depuis longtemps.
[^] # Re: Inconvénient des autotools
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Petit éventail des outils de construction (« builder ») libres. Évalué à 4.
Pour ma part, j'estime que l'article est destiné à un public de développeurs, l'utilisateur s'en branle royalement du système de construction (la plupart du temps, il récupérera un paquet binaire soit fourni par le mainteneur, soit par sa distro). De mon point de vue, la plupart des outils présentés se valent plus ou moins côté utilisateur.
Je remarquerais que parmis les utilitaires non-java, cmake est le seul à proposer nativement la génération de paquets binaires sous différents formats. Et j'en profite pour saluer le fabuleux travail d'Eric Noulard sur CPack, sans qui CPack aurait été déprécié et inutilisable depuis longtemps.