Effectivement techniquement ce qui est punit c'est la non sécurisation de ligne.
Cependant ce que font ces vendu de TMG, c'est squatter les réseau P2P afin de repérer d'éventuel partageurs; je ne sais pas à quel points c'est fiable, mais si un jour des gens passent en UDP avec addresse source falsifiée plutôt que TCP, je leur souhaite bien du plaisir :)
On peut même aller plus loin et avoir des système de type one swarm, qui en plus protègent le destinataire.
Quand à ma bonne foi devant le juge, je récupèrerai les recommandation qui ont été fournie par l'UMP au conseil constitutionnel, et je les appliquerai (y compris le wifi en WEP :D )
Bon ensuite si la Hadopi diffuse enfin les spécificité fonctionnelles d'un logiciel de sécurisation je regarderai si la mise en place d'un tel système rentre dans mon domaine de compétence, sinon, à l'impossible, nul n'est tenu ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: plaidoyer anti-hadopi!
Posté par fearan . En réponse au journal Humble Indie Bundle 3. Évalué à 2.
Effectivement techniquement ce qui est punit c'est la non sécurisation de ligne.
Cependant ce que font ces vendu de TMG, c'est squatter les réseau P2P afin de repérer d'éventuel partageurs; je ne sais pas à quel points c'est fiable, mais si un jour des gens passent en UDP avec addresse source falsifiée plutôt que TCP, je leur souhaite bien du plaisir :)
On peut même aller plus loin et avoir des système de type one swarm, qui en plus protègent le destinataire.
Quand à ma bonne foi devant le juge, je récupèrerai les recommandation qui ont été fournie par l'UMP au conseil constitutionnel, et je les appliquerai (y compris le wifi en WEP :D )
Bon ensuite si la Hadopi diffuse enfin les spécificité fonctionnelles d'un logiciel de sécurisation je regarderai si la mise en place d'un tel système rentre dans mon domaine de compétence, sinon, à l'impossible, nul n'est tenu ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent