L'anglais qui a été pendant longtemps la langue parlée couramment par l'élite et la haute bourgeoisie indienne (et dont on trouve plusieurs grands écrivains de renommée internationale), est aujourd'hui pratiqué en tant que langue véhiculaire par une plus grande partie de la population, avec une grande variété d'accents selon la région ou la classe sociale.
SI je sais lire le Français, je comprends à ce paragraphe que l'Anglais n'est pas la langue parlée par le milliard d'indiens. Après, les arguments des uns ou des autres sur les langues sont un peu faciles.
Pourquoi écrire dans une langue ? A qui on s'adresse et que demande-t-on à ceux qui nous lisent ?
Moi, maintenant par principe je rejette l'Anglais de la part de Francophones en dehors de projets internationaux basés sur un territoire dont l'Anglais est une des langues officielles. Pourquoi ? Parce que trop souvent , ces personnes perdent ou refusent de réfléchir aux fondements de la matière qu'ils travaillent. Les scientifiques, par exemple, ont longtemps travaillé en divulguant tout ce qu'ils faisaient dans leur langue d'origine ( jusqu'à la recherche de la bombe A en fait ). Et l'utilisation de l'Anglais pour la publication a permis , d'une part , pour ces scientifiques de s'éloigner du public et de considérer que le public n'avait pas à savoir, d'autre part, d'accepter beaucoup trop d'à peu près dans la démarche scientifique et dans l'usage de la langue pour publier leurs constatations.
Mais pour ceux qui m'ont repéré, je suppose qu'ils le savent déjà.
Le dernier point, c'est que les " décideurs pressés " en imposant l'Anglais comme langue " officielle " , comme dans certains pays de dialecte germanique, provoquent un ressentiment et poussent au vote extrême, injustifié, à partir d'un argument juste " l'anglais n'est pas leurs langues d'origine " .
La démarche de l'usage et de l'apprentissage abusif de l'Anglais est une démarche impériale et tyrannique.
[^] # Re: En allemand
Posté par houra . En réponse au journal Sondage Libre Office. Évalué à 7.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inde
SI je sais lire le Français, je comprends à ce paragraphe que l'Anglais n'est pas la langue parlée par le milliard d'indiens. Après, les arguments des uns ou des autres sur les langues sont un peu faciles.
Pourquoi écrire dans une langue ? A qui on s'adresse et que demande-t-on à ceux qui nous lisent ?
Moi, maintenant par principe je rejette l'Anglais de la part de Francophones en dehors de projets internationaux basés sur un territoire dont l'Anglais est une des langues officielles. Pourquoi ? Parce que trop souvent , ces personnes perdent ou refusent de réfléchir aux fondements de la matière qu'ils travaillent. Les scientifiques, par exemple, ont longtemps travaillé en divulguant tout ce qu'ils faisaient dans leur langue d'origine ( jusqu'à la recherche de la bombe A en fait ). Et l'utilisation de l'Anglais pour la publication a permis , d'une part , pour ces scientifiques de s'éloigner du public et de considérer que le public n'avait pas à savoir, d'autre part, d'accepter beaucoup trop d'à peu près dans la démarche scientifique et dans l'usage de la langue pour publier leurs constatations.
Mais pour ceux qui m'ont repéré, je suppose qu'ils le savent déjà.
Le dernier point, c'est que les " décideurs pressés " en imposant l'Anglais comme langue " officielle " , comme dans certains pays de dialecte germanique, provoquent un ressentiment et poussent au vote extrême, injustifié, à partir d'un argument juste " l'anglais n'est pas leurs langues d'origine " .
La démarche de l'usage et de l'apprentissage abusif de l'Anglais est une démarche impériale et tyrannique.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur