MSN n'a pas tué les mails, Orkut n'a pas tué les newsgroups, etc.
Oui ces réseaux sont inutiles et stupides, n'apportent rien de nouveau. Aller pour le fun comparez facebook/google+ à dotnode (lancé en 2004) : les même fonctionnalités, la même chose. Les réseaux sociaux, ça n'est pas une question de techno, c'est une question de tendance média/hype. Plus c'est nouveau/génial/tout le monde en parle, plus c'est connu, jusqu'à ce que le réseau atteigne une masse critique et que les gens aillent sur un nouveau réseau. L'ancien décline alors lentement, puis finit par disparaître. On peut compter les exemples par centaines : MSN, Skype, Myspace, Orkut, ICQ, AIM, Friendster, Netlog, Facebook, CompuServe, Copain d'avant, etc.
Les seuls qui survivent avec le temps (avec un certain rythme de croisière, sans grossir énormément et rétrécir au point de devenir trop chers) sont ceux qui ont une utilité spécifique, une communauté fidèle : flickr, deviantart, okcupid, lastfm, etc.
Les autres connaissent une croissance fulgurante, puis ça stagne un peu et ça redescends lentement. Ils ont tous fait un buzz monstre et aujourd'hui qui en parle encore ?
Bref, oui, concentrons-nous à faire des réseaux décentralisés, pour nos besoins. Mais ça sert à rien de comparer avec les initiatives commerciales qui n'ont qu'un but : faire de l'argent. Leur croissance est extra-ordinaire, mais est-ce vraiment ce qu'on veut ?
[^] # Re: Spam
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linuxfr en Google+. Évalué à 6.
Les "réseaux sociaux" ça date pas d'hier hein...
MSN n'a pas tué les mails, Orkut n'a pas tué les newsgroups, etc.
Oui ces réseaux sont inutiles et stupides, n'apportent rien de nouveau. Aller pour le fun comparez facebook/google+ à dotnode (lancé en 2004) : les même fonctionnalités, la même chose. Les réseaux sociaux, ça n'est pas une question de techno, c'est une question de tendance média/hype. Plus c'est nouveau/génial/tout le monde en parle, plus c'est connu, jusqu'à ce que le réseau atteigne une masse critique et que les gens aillent sur un nouveau réseau. L'ancien décline alors lentement, puis finit par disparaître. On peut compter les exemples par centaines : MSN, Skype, Myspace, Orkut, ICQ, AIM, Friendster, Netlog, Facebook, CompuServe, Copain d'avant, etc.
Les seuls qui survivent avec le temps (avec un certain rythme de croisière, sans grossir énormément et rétrécir au point de devenir trop chers) sont ceux qui ont une utilité spécifique, une communauté fidèle : flickr, deviantart, okcupid, lastfm, etc.
Les autres connaissent une croissance fulgurante, puis ça stagne un peu et ça redescends lentement. Ils ont tous fait un buzz monstre et aujourd'hui qui en parle encore ?
Bref, oui, concentrons-nous à faire des réseaux décentralisés, pour nos besoins. Mais ça sert à rien de comparer avec les initiatives commerciales qui n'ont qu'un but : faire de l'argent. Leur croissance est extra-ordinaire, mais est-ce vraiment ce qu'on veut ?
Au passage, niveau réseau indépendant, le logiciel CrabGrass de RiseUp! est plutôt pas mal : http://crabgrass.riseuplabs.org/
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)