C'est vraiment une nécessité de révolutionner les effets spéciaux à chaque film ?
Plus sérieusement, tu détournes mon propos (ou alors je me suis mal exprimé, c'est fort probable).
Ce que je veux dire c'est que, à mon sens, le cinéma est une histoire d'art, pas d'argent.
Le financement est un problème annexe. Linus n'a pas créé Linux pour devenir riche, les groupes qui égaient nos soirées dans les pubs le font pour la musique, pas pour l'argent, pareil pour les peintres.
Et pour eux aussi le financement est un problème, pas une fin.
Si les gens talentueux pouvaient créer ce qu'ils veulent sans ce frein, ils le feraient, d'ailleurs les films a petits budget sont parfois de vraies pépites.
Par contre, je suis une grosse quiche en économie, je ne sais pas quelle est la meilleure solution.
[^] # Re: Une bonne solution serait-elle le revenu de base ?
Posté par Lutin . En réponse au journal La licence globale, une "mauvaise solution pour un faux problème". Évalué à 4.
C'est vraiment une nécessité de révolutionner les effets spéciaux à chaque film ?
Plus sérieusement, tu détournes mon propos (ou alors je me suis mal exprimé, c'est fort probable).
Ce que je veux dire c'est que, à mon sens, le cinéma est une histoire d'art, pas d'argent.
Le financement est un problème annexe. Linus n'a pas créé Linux pour devenir riche, les groupes qui égaient nos soirées dans les pubs le font pour la musique, pas pour l'argent, pareil pour les peintres.
Et pour eux aussi le financement est un problème, pas une fin.
Si les gens talentueux pouvaient créer ce qu'ils veulent sans ce frein, ils le feraient, d'ailleurs les films a petits budget sont parfois de vraies pépites.
Par contre, je suis une grosse quiche en économie, je ne sais pas quelle est la meilleure solution.