Vous partez d'un axiome, Laurent Chemla et toi, qui me laisse pantois :
D’un côté on a ceux qui pensent que le partage d’œuvres culturelles sur le net nuit à la culture, et que la perte de revenus liée au partage est en train de faire mourir la culture. Ce sont les mêmes qui défendent la Hadopi, et les mêmes qui défendent la licence globale.
C'est un peu du n'importe quoi. Et très méprisant pour les opposants à HADOPI.
Est ce que je pense que « le partage d’œuvres culturelles sur le net nuit à la culture » ? Certainement pas. Est ce que je pense que « la perte de revenus liée au partage est en train de faire mourir la culture » non plus.
Pourtant je ne suis pas opposé à une licence globale (mais j'ai encore un cerveau, donc bien sûr je suis contre HADOPI).
Si on sortait de cette vision réductrice. Qu'est ce que tu propose ?
Un revenu universel et pour le reste chacun fait ce qu'il veut dans son coin et en contrepartie, on partage comme on le sent. C'est bien ça ?
Corrige moi si je me trompe.
Parce que si c'est bien ce que tu tentes de dire, ça répond tout à fait aux attentes des artistes alternatifs, aux personnes qui mettent des vidéos amateur sur youtube etc., je reste sceptique sur d'autres points.
Qui demain sortira le nouveau Star Wars ? Qui investira dans un film qui révolutionnera les effets spéciaux des 10 prochaines années ?
Est ce que tu penses qu'il y aura suffisamment de fans pour acheter quelque chose qu'ils pourront avoir gratuitement par ailleurs ?
Si c'est le cas est ce que tu penses que les investisseurs seront aussi confiants que toi sur ce point (ainsi que sur d'autres points comme le financement via des produits dérivés ou autres) ?
Moi je n'en suis pas certain. C'est pourquoi je ne suis pas opposé à une licence globale. Même si ce n'est pas forcément la panacée, elle a infiniment plus de chance d'être crédible à court terme (notamment au niveau politique) que le revenu universel. Ce qui ne veut pas dire que le second n'est pas digne d'intérêt. Ou que le premier doit être une solution définitive.
Pour autant considérer que je ne vaut pas mieux qu'un HADOPIste... C'est un poil réducteur.
[^] # Re: Une bonne solution serait-elle le revenu de base ?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal La licence globale, une "mauvaise solution pour un faux problème". Évalué à 6.
Hello,
Vous partez d'un axiome, Laurent Chemla et toi, qui me laisse pantois :
C'est un peu du n'importe quoi. Et très méprisant pour les opposants à HADOPI.
Est ce que je pense que « le partage d’œuvres culturelles sur le net nuit à la culture » ? Certainement pas. Est ce que je pense que « la perte de revenus liée au partage est en train de faire mourir la culture » non plus.
Pourtant je ne suis pas opposé à une licence globale (mais j'ai encore un cerveau, donc bien sûr je suis contre HADOPI).
Si on sortait de cette vision réductrice. Qu'est ce que tu propose ?
Un revenu universel et pour le reste chacun fait ce qu'il veut dans son coin et en contrepartie, on partage comme on le sent. C'est bien ça ?
Corrige moi si je me trompe.
Parce que si c'est bien ce que tu tentes de dire, ça répond tout à fait aux attentes des artistes alternatifs, aux personnes qui mettent des vidéos amateur sur youtube etc., je reste sceptique sur d'autres points.
Qui demain sortira le nouveau Star Wars ? Qui investira dans un film qui révolutionnera les effets spéciaux des 10 prochaines années ?
Est ce que tu penses qu'il y aura suffisamment de fans pour acheter quelque chose qu'ils pourront avoir gratuitement par ailleurs ?
Si c'est le cas est ce que tu penses que les investisseurs seront aussi confiants que toi sur ce point (ainsi que sur d'autres points comme le financement via des produits dérivés ou autres) ?
Moi je n'en suis pas certain. C'est pourquoi je ne suis pas opposé à une licence globale. Même si ce n'est pas forcément la panacée, elle a infiniment plus de chance d'être crédible à court terme (notamment au niveau politique) que le revenu universel. Ce qui ne veut pas dire que le second n'est pas digne d'intérêt. Ou que le premier doit être une solution définitive.
Pour autant considérer que je ne vaut pas mieux qu'un HADOPIste... C'est un poil réducteur.