C'est une bonne question. La version publiée par KDE est bien évidemment la version de référence. Mais ce n'est pas la version utilisée par la plupart des gens.
Mozilla a appliqué une politique draconienne à ce sujet en disant (en gros) que seuls ses binaires étaient Firefox.
Pour en venir au coeur su sujet, je ne parlais pas du tout de la version de référence mais de la liberté qui est offerte d'une part au hacker de compiler KDE 3.5 (les sources n'ont pas disparu) et d'autre part à l'utilisateur consommateur d'utiliser une version éprouvée de son environnement de bureau (si sa distribution ne la fournit pas, c'est le problème de la distribution, pas de KDE/GNOME).
Enfin, tous les utilisateurs ont aussi la possibilité de manifester leur insatisfaction de façon constructive (en décrivant avec prévision ce qu'ils n'apprécient pas) ou même de voter avec leurs pieds (c'est ce qu'a fait Linus).
[^] # Re: Le titre est obligatoire
Posté par dinomasque . En réponse au journal Linus quitte GNOME3. Évalué à 2.
C'est une bonne question. La version publiée par KDE est bien évidemment la version de référence. Mais ce n'est pas la version utilisée par la plupart des gens.
Mozilla a appliqué une politique draconienne à ce sujet en disant (en gros) que seuls ses binaires étaient Firefox.
Pour en venir au coeur su sujet, je ne parlais pas du tout de la version de référence mais de la liberté qui est offerte d'une part au hacker de compiler KDE 3.5 (les sources n'ont pas disparu) et d'autre part à l'utilisateur consommateur d'utiliser une version éprouvée de son environnement de bureau (si sa distribution ne la fournit pas, c'est le problème de la distribution, pas de KDE/GNOME).
Enfin, tous les utilisateurs ont aussi la possibilité de manifester leur insatisfaction de façon constructive (en décrivant avec prévision ce qu'ils n'apprécient pas) ou même de voter avec leurs pieds (c'est ce qu'a fait Linus).
BeOS le faisait il y a 20 ans !