les projets KDE comme GNOME, je viens d'aller voir, ils parlent de fournir une expérience utilisateur sympa. pas juste un bureau, mais quand même un peu. le baratin autour est très similaire, mais ils veulent fournir quelque chose d'agréable à leurs utilisateurs. a priori. pour l'instant c'est raté.
et puis par exemple, ils ne parlent pas de technos intéressantes. ce qui est d'ailleurs très subjectif comme terme.
après, c'est comme ailleurs en informatique, tout est "nouveau" "innovant", on a l'habitude, c'est comme le nouvel OMO, personne ne dira "ancien" "dépassé", juste "stable", "éprouvé"... ça ne veut pas dire trop grand chose, on n'attire pas les mouches avec du vinaigre, toussa
y'a donc un décalage entre les discours de chaque projet et ce que leurs développeurs veulent faire, on dirait.
[^] # Re: Le titre est obligatoire
Posté par Gniarf . En réponse au journal Linus quitte GNOME3. Évalué à 2.
j'ai failli être d'accord, mais non :
les projets KDE comme GNOME, je viens d'aller voir, ils parlent de fournir une expérience utilisateur sympa. pas juste un bureau, mais quand même un peu. le baratin autour est très similaire, mais ils veulent fournir quelque chose d'agréable à leurs utilisateurs. a priori. pour l'instant c'est raté.
et puis par exemple, ils ne parlent pas de technos intéressantes. ce qui est d'ailleurs très subjectif comme terme.
après, c'est comme ailleurs en informatique, tout est "nouveau" "innovant", on a l'habitude, c'est comme le nouvel OMO, personne ne dira "ancien" "dépassé", juste "stable", "éprouvé"... ça ne veut pas dire trop grand chose, on n'attire pas les mouches avec du vinaigre, toussa
y'a donc un décalage entre les discours de chaque projet et ce que leurs développeurs veulent faire, on dirait.