Je ne comprends pas très bien. Par exemple, ce que j'ai remarqué, c'est que les actions de l'environnement LXDE sont produites en appelant des exécutables.
/usr/bin/lxpanelctl fait 4,5 ko sur ma machine. Le temps d'accès devrait être ridicule, et une fois chargé en mémoire, je pense que l'exécutable doit rester dans la RAM tant que cette dernière n'est pas saturé.
Je me demande si c'est possible de garder un petit groupe d'applications en mémoire vive pour charger plus rapidement le programme, mais après ça, il n'y a plus beaucoup d'optimisation à faire.
Est-ce qu'une telle utilisation n'existe pas dans Linux ?
Je pense que c'est soit un problème de mémoire vive trop petite soit un problème de disque très lent.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: LXDE
Posté par dave . En réponse au journal Linus quitte GNOME3. Évalué à 2.
Je ne comprends pas très bien. Par exemple, ce que j'ai remarqué, c'est que les actions de l'environnement LXDE sont produites en appelant des exécutables.
/usr/bin/lxpanelctl fait 4,5 ko sur ma machine. Le temps d'accès devrait être ridicule, et une fois chargé en mémoire, je pense que l'exécutable doit rester dans la RAM tant que cette dernière n'est pas saturé.
Je me demande si c'est possible de garder un petit groupe d'applications en mémoire vive pour charger plus rapidement le programme, mais après ça, il n'y a plus beaucoup d'optimisation à faire.
Est-ce qu'une telle utilisation n'existe pas dans Linux ?
Je pense que c'est soit un problème de mémoire vive trop petite soit un problème de disque très lent.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.