While you are at it, could you also fork gnome, and support a gnome-2 environment?
Ce qu'il faudrait plutôt, c'est régler toutes les régressions de gnome-panel et de continuer à le maintenir1. Je sais qu'il y a certaines applets manquantes, par exemple (mais certaines applets sont externes au projet GNOME, donc pour ça on ne peut pas leur en vouloir). Je ne sais pas où en est GNOME 3.1 à ce niveau-là, mais la version 3.0 apportait quand même pas mal d'améliorations de gnome-panel par rapport à GNOME 2, notamment le placement des applets (qui partait souvent en c... cacahouète avec GNOME 2).
Bon un autre problème, même avec le mode de fallback (gnome-panel au lieu de gnome-shell), c'est qu'il manque énormément d'options de configuration. gnome-tweak-tool règle partiellement ce problème, mais ça devrait aller mieux avec GNOME 3.2.
Et j'oublie aussi le passage à GTK+ 3 où les marges internes des widgets sont devenues trop grandes.
Donc pour moi ça ne sert pas à grand chose de forker GNOME 2. Mais c'est clair que le mode fallback ne devrait pas avoir de régressions.
1 J'avais lu que les développeurs de GNOME comptent encore maintenir gnome-panel pendant encore quelques temps, mais pas indéfiniment.
[^] # Re: Troll mode (just for fun, won’t be big and professional like pBpG)
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bonnes connaissances en environnements Linus. Évalué à 4.
Commentaire de Linus :
Ce qu'il faudrait plutôt, c'est régler toutes les régressions de gnome-panel et de continuer à le maintenir1. Je sais qu'il y a certaines applets manquantes, par exemple (mais certaines applets sont externes au projet GNOME, donc pour ça on ne peut pas leur en vouloir). Je ne sais pas où en est GNOME 3.1 à ce niveau-là, mais la version 3.0 apportait quand même pas mal d'améliorations de gnome-panel par rapport à GNOME 2, notamment le placement des applets (qui partait souvent en c... cacahouète avec GNOME 2).
Bon un autre problème, même avec le mode de fallback (gnome-panel au lieu de gnome-shell), c'est qu'il manque énormément d'options de configuration. gnome-tweak-tool règle partiellement ce problème, mais ça devrait aller mieux avec GNOME 3.2.
Et j'oublie aussi le passage à GTK+ 3 où les marges internes des widgets sont devenues trop grandes.
Donc pour moi ça ne sert pas à grand chose de forker GNOME 2. Mais c'est clair que le mode fallback ne devrait pas avoir de régressions.
1 J'avais lu que les développeurs de GNOME comptent encore maintenir gnome-panel pendant encore quelques temps, mais pas indéfiniment.