Tickless a été introduit avec le noyau 2.6.21, il y a quatre ans.
Diversité : je dis oui, il en faut. Mais il faut aussi des OS modernes, qui peut se passer du NUMA aujourd'hui dans le monde de serveurs haut de gamme ? Qui peut se passer du tickless sur un portable ? Qui peut se passer du Largne SMP support dans le monde scientifique ?
Et désolé pour le "QI des derniers venus" mais je suis Data Manager dans un centre de recherche et vraiment je ne me vois pas proposer du BSD (et pourtant je suis l'actu BSD et ses évolutions, j'ai déjà essayé et je sais de quoi il en retourne), pas plus que du Windows. (enfin si quand même faut pas pousser hein).
Je reconnais le talent de la plupart des contributeurs BSD. Après tout pourquoi pas, c'est une bonne pouponnière à idée, qui sert aux autres OS (M$ les remercie pour leur pile réseau, Apple les remercie pour ... ben pour tout en fait) mais les BSD sont, je trouve, de moins en moins compétitifs.
[^] # Re: BSD ? À quoi ça sert ?
Posté par kubrick . En réponse à la dépêche FreeBSD 9 pointe le bout du nez. Évalué à -2.
Tickless a été introduit avec le noyau 2.6.21, il y a quatre ans.
Diversité : je dis oui, il en faut. Mais il faut aussi des OS modernes, qui peut se passer du NUMA aujourd'hui dans le monde de serveurs haut de gamme ? Qui peut se passer du tickless sur un portable ? Qui peut se passer du Largne SMP support dans le monde scientifique ?
Et désolé pour le "QI des derniers venus" mais je suis Data Manager dans un centre de recherche et vraiment je ne me vois pas proposer du BSD (et pourtant je suis l'actu BSD et ses évolutions, j'ai déjà essayé et je sais de quoi il en retourne), pas plus que du Windows. (enfin si quand même faut pas pousser hein).
Je reconnais le talent de la plupart des contributeurs BSD. Après tout pourquoi pas, c'est une bonne pouponnière à idée, qui sert aux autres OS (M$ les remercie pour leur pile réseau, Apple les remercie pour ... ben pour tout en fait) mais les BSD sont, je trouve, de moins en moins compétitifs.