Je sais que ce que je vais dire va être pris pour du Troll mais franchement, ils sont complètement à la traine les BSD :
*Large-scale SMP support
*Initial NUMA support
*Tickless kernel
Tout ça existe depuis des années sous Linux ! Je rejoins totalement l'avis de Lennart Poettering : ne nous trainons pas des boulet pareils, laissons les BSD jouer avec leurs OS jouets et tournons nous vers ce qui avance vraiment.
J'ai rien contre BSD en particulier, que ce soit au niveau architecture, sécurité ou licence, mais quel avenir pour ces OS ?
Bon au moins de temps en temps ils ont une idée sympa qui est repris dans les autres OS, c'est déjà ça... Mais j'ai une réelle impression de perte de temps et de "brainpower".
Et les RCTL ça ressemble un peu à ce qu'on peut faire avec des cgroups mais en plus limité non ?
# BSD ? À quoi ça sert ?
Posté par kubrick . En réponse à la dépêche FreeBSD 9 pointe le bout du nez. Évalué à -10.
Salut,
Je sais que ce que je vais dire va être pris pour du Troll mais franchement, ils sont complètement à la traine les BSD :
*Large-scale SMP support
*Initial NUMA support
*Tickless kernel
Tout ça existe depuis des années sous Linux ! Je rejoins totalement l'avis de Lennart Poettering : ne nous trainons pas des boulet pareils, laissons les BSD jouer avec leurs OS jouets et tournons nous vers ce qui avance vraiment.
J'ai rien contre BSD en particulier, que ce soit au niveau architecture, sécurité ou licence, mais quel avenir pour ces OS ?
Bon au moins de temps en temps ils ont une idée sympa qui est repris dans les autres OS, c'est déjà ça... Mais j'ai une réelle impression de perte de temps et de "brainpower".
Et les RCTL ça ressemble un peu à ce qu'on peut faire avec des cgroups mais en plus limité non ?