A part pour les notifications que tu décris ici, je ne vois pas bien ce qu'il y a de mieux
Cela me semble plus fin tant au niveau des réglages possible qu'au niveau des actions. Maintenant c'est peut-être un défaut ...
pourquoi est ce que les gens pleurnichent au-dessus de systemd
Parce que systemd mélange tout. Une grosse part des features auraient été une bonne évolution de inetd, mais elles ont été implémentées dans init. Cherchez l'erreur.
Il semble possible de l'adapter pour FreeBSD dans ce cas
Non. Il faut réécrire la moitié du truc. Le problème de Debian/kFreeBSD est que systemd est difficile à porter par la structure du code et pas par la nature du logiciel.
Enfin FreeBSD ne souffrant pas de l'init SystemV, le portage de systemd n'a aucun interet.
[^] # Re: RCTL
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 9 pointe le bout du nez. Évalué à 3.
Cela me semble plus fin tant au niveau des réglages possible qu'au niveau des actions. Maintenant c'est peut-être un défaut ...
Parce que systemd mélange tout. Une grosse part des features auraient été une bonne évolution de inetd, mais elles ont été implémentées dans init. Cherchez l'erreur.
Non. Il faut réécrire la moitié du truc. Le problème de Debian/kFreeBSD est que systemd est difficile à porter par la structure du code et pas par la nature du logiciel.
Enfin FreeBSD ne souffrant pas de l'init SystemV, le portage de systemd n'a aucun interet.