Pour un projet qui se base sur la license BSD, j'imagine que oui!
Après le troll GPL/BSD habituel, bof: on n'est pas Vendredi.
De plus je ne crois pas que LLVM/CLANG fasse partie intégrante du projet, donc il n'y a pas plus de BSD.
LLVM/CLANG est sous license BSD, donc plus de BSD est correct.
Pour en revenir à FreeBSD 9, une grande nouveauté pour moi c'est l'intégration de capsicum! Enfin un OS "grand public"(*) qui fournit des capabilites!
Et puis il y a des développeurs d'OpenBSD qui semblent intéressé, ça aussi c'est une bonne nouvelle car je peux très bien imaginer les développeurs d'OpenBSD utilisant les capabilities autant qu'ils le peuvent dans leurs outils, d'ailleurs apparemment il y en a qui portent OpenSSH sur capsicum.
Linux est en retard sur ce coup la(**), quand on voit les bidouilles infâmes que sont obligés de faire les développeurs de Chrome pour avoir un bac à sable sur Linux (ils sont obligés d'intégrer un dé-assembleur x86! ).. Et c'est un vrai problème, car plus c'est sale:
1) moins ça a de chance d'être adopté par d'autre logiciels
2) plus ça a de chance d'être buggé..
*: par rapport à KeyKOS, EROS, CapROS, Coyotos, FreeBSD est grand public!
**: Linux a les POSIX capabilites, mais pas les capabilites ce qui n'est pas du tout la même chose.
[^] # Re: BSD vs GNU
Posté par reno . En réponse au journal FreeBSD 9 pointe le bout du nez. Évalué à 9.
Pour un projet qui se base sur la license BSD, j'imagine que oui!
Après le troll GPL/BSD habituel, bof: on n'est pas Vendredi.
LLVM/CLANG est sous license BSD, donc plus de BSD est correct.
Pour en revenir à FreeBSD 9, une grande nouveauté pour moi c'est l'intégration de capsicum! Enfin un OS "grand public"(*) qui fournit des capabilites!
Et puis il y a des développeurs d'OpenBSD qui semblent intéressé, ça aussi c'est une bonne nouvelle car je peux très bien imaginer les développeurs d'OpenBSD utilisant les capabilities autant qu'ils le peuvent dans leurs outils, d'ailleurs apparemment il y en a qui portent OpenSSH sur capsicum.
Linux est en retard sur ce coup la(**), quand on voit les bidouilles infâmes que sont obligés de faire les développeurs de Chrome pour avoir un bac à sable sur Linux (ils sont obligés d'intégrer un dé-assembleur x86! ).. Et c'est un vrai problème, car plus c'est sale:
1) moins ça a de chance d'être adopté par d'autre logiciels
2) plus ça a de chance d'être buggé..
*: par rapport à KeyKOS, EROS, CapROS, Coyotos, FreeBSD est grand public!
**: Linux a les POSIX capabilites, mais pas les capabilites ce qui n'est pas du tout la même chose.