Ma grand-mère est incapable d'utiliser le metro aujourd'hui. Et c'est pas pour ça qu'on l'adapte (déjà qu'on adapte pas pour la tonne de personnes handicapées devant l'utiliser alors que ma grand-mère peut s'en passer...)
Bizarrement, on pense plus à sauver les libraires optionnels qu'à aider les gens à prendre correctement le métro quand ils n'ont pas le choix.
Je ne trouve pas ça normal.
Correction : comment on a fait gober la chose pour faire passer la loi pour faire plaisir au lobby qui va bien. Les arguments utilisés étant bien utiles a beaucoup d'autres endroits. Désolé de refuser d'avaler la pilule sans réfléchir, de voir que les arguments sortis sont utilisables à plein d'autres endroits, mais que seuls les libraires y ont eu droit. Désolé de vouloir un argument = une loi qui répond à cet argument dans son ensemble et pas qu'au Lobby qui graisse la pate.
Ah mais tu refuses tout ce que tu veux, je ne t'en veux pas de pas être d'accord. Au contraire je trouve cette loi un peu désuette avec la Fnac et Amazon. Je te repproche juste d'être binaire.
Question idiote, vraiment idiote : une loi a été votée en 2009. En 2039, quand on ressortira les arguments pour la loi, tu les prendras pour des raisons légitimes / normales / logiques / évidentes?
Légitimes oui, normales sûrement, logiques oui, évidentes autant que les arguments contraires, car je n'oublierai pas que la loi a été votée en 2009 et qu'à l'époque tout ne fonctionnait pas comme maintenant. Mais ça ne m'empêchera pas de penser que maintenant ces arguments sont désuets et que ça serait pas mal de réviser le truc.
C'est ce que tu me demande d'accepter la, donc je te demande si pour une autre loi tu ferais pareil...
Je te demande pas d'accepter que la loi est bénéfique à l'heure actuelle, je te demande d'être un peu moins catégorique.
Quand tu lis une dépèche AFP qui t'explique qu'au Bénin l'armée a tiré sur la population pendant les élections, tu écris au journaliste pour lui expliquer que c'est pas bien de cautionner une telle boucherie ? Non ? Ben ici c'est pareil. Ne me fait surtout pas dire que je t'ai demandé de cautionner la loi, alors que j'ai juste expliqué les arguments de 1981 dans leur contexte.
[^] # Re: Tout sur le prix unique du livre (?)
Posté par Paul . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ?. Évalué à 1.
Je ne trouve pas ça normal.
Ah mais tu refuses tout ce que tu veux, je ne t'en veux pas de pas être d'accord. Au contraire je trouve cette loi un peu désuette avec la Fnac et Amazon. Je te repproche juste d'être binaire.
Légitimes oui, normales sûrement, logiques oui, évidentes autant que les arguments contraires, car je n'oublierai pas que la loi a été votée en 2009 et qu'à l'époque tout ne fonctionnait pas comme maintenant. Mais ça ne m'empêchera pas de penser que maintenant ces arguments sont désuets et que ça serait pas mal de réviser le truc.
Je te demande pas d'accepter que la loi est bénéfique à l'heure actuelle, je te demande d'être un peu moins catégorique.
Quand tu lis une dépèche AFP qui t'explique qu'au Bénin l'armée a tiré sur la population pendant les élections, tu écris au journaliste pour lui expliquer que c'est pas bien de cautionner une telle boucherie ? Non ? Ben ici c'est pareil. Ne me fait surtout pas dire que je t'ai demandé de cautionner la loi, alors que j'ai juste expliqué les arguments de 1981 dans leur contexte.