Je ne veux pas polémiquer mais le tableau que tu mets en avant est tiré d'un ouvrage intitulé "mutations d’une industrie culturelle" ce qui est paradoxal avec la défense de l'exception culturelle et le fait d'avancer que la culture n'est pas une marchandise. Si ce n'est pas une marchandise il n'y a pas lieu d'avoir une industrie, non ?
Histoire de rajouter un peu de contenu, le (la ?) 4ème de couverture de l'ouvrage en question (une nouvelle édition est parue en 2007) dit
_"Le livre est non seulement en crise, mais il est maintenant en danger ». L'édition, depuis les rachats des années 2000 (Vup, Le Seuil,...) semble tout entière à vendre et le commerce de détail voué à la mise en chaînes ; la production tournerait à l'inflation, épuisant la filière du livre au seul bénéfice des best-sellers ; la pratique de la lecture perd de son intensité, mais aussi de son aura et les bouleversements dus à la révolution numérique sont encore à venir. Il faut donc plus que jamais porter un regard socio-économique sur l'industrie du livre pour saisir les logiques fortes qui la gouvernent et comprendre le comportement de ses acteurs.
C'est le propos du présent ouvrage, qui parcourt la chaîne du livre, de l'édition à la vente au détail, en passant par la diffusion-distribution, sans oublier le rôle de la puissance publique. Il explicite les ressorts des mutations de cette industrie culturelle depuis trente ans et permet de discerner que son avenir, dans un contexte de plus en plus numérique, dépend largement de la capacité de ses acteurs à maîtriser collectivement les évolutions et de celle des professionnels à repenser leur métier._
Et si finalement ce n'était pas la dernière phrase la plus importante où on parle d'évolutions et le fait de repenser le métier ?
[^] # Re: Tout sur le prix unique du livre (?)
Posté par goom . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ?. Évalué à 2.
Je ne veux pas polémiquer mais le tableau que tu mets en avant est tiré d'un ouvrage intitulé "mutations d’une industrie culturelle" ce qui est paradoxal avec la défense de l'exception culturelle et le fait d'avancer que la culture n'est pas une marchandise. Si ce n'est pas une marchandise il n'y a pas lieu d'avoir une industrie, non ?
Histoire de rajouter un peu de contenu, le (la ?) 4ème de couverture de l'ouvrage en question (une nouvelle édition est parue en 2007) dit
_"Le livre est non seulement en crise, mais il est maintenant en danger ». L'édition, depuis les rachats des années 2000 (Vup, Le Seuil,...) semble tout entière à vendre et le commerce de détail voué à la mise en chaînes ; la production tournerait à l'inflation, épuisant la filière du livre au seul bénéfice des best-sellers ; la pratique de la lecture perd de son intensité, mais aussi de son aura et les bouleversements dus à la révolution numérique sont encore à venir. Il faut donc plus que jamais porter un regard socio-économique sur l'industrie du livre pour saisir les logiques fortes qui la gouvernent et comprendre le comportement de ses acteurs.
C'est le propos du présent ouvrage, qui parcourt la chaîne du livre, de l'édition à la vente au détail, en passant par la diffusion-distribution, sans oublier le rôle de la puissance publique. Il explicite les ressorts des mutations de cette industrie culturelle depuis trente ans et permet de discerner que son avenir, dans un contexte de plus en plus numérique, dépend largement de la capacité de ses acteurs à maîtriser collectivement les évolutions et de celle des professionnels à repenser leur métier._
Et si finalement ce n'était pas la dernière phrase la plus importante où on parle d'évolutions et le fait de repenser le métier ?