Pas tout à fait : la GPL est un contrat qui lie, dans notre cas, la personne qui distribue une copie d'emacs et la personne qui utilise cette copie. Ce contrat oblige le distributeur à communiquer les sources d'emacs sur demande de l'utilisateur (et uniquement de lui, un type qui n'a jamais utilisé emacs de sa vie pourrais se voir refuser l'accès aux sources).
Donc non seulement, comme il s'agit d'un simple contrat, on ne porte pas "plainte" (c'est réservé au pénal), et les personnes lésées sont bien les utilisateurs d'emacs, et pas l'auteur de CEDET qui, pour peu qu'il utilise emacs, n'aurais pas d'avantage de droits.
[^] # Re: Question existentielle
Posté par vg . En réponse au journal Emacs sapusaipalibre. Évalué à 3.
Pas tout à fait : la GPL est un contrat qui lie, dans notre cas, la personne qui distribue une copie d'emacs et la personne qui utilise cette copie. Ce contrat oblige le distributeur à communiquer les sources d'emacs sur demande de l'utilisateur (et uniquement de lui, un type qui n'a jamais utilisé emacs de sa vie pourrais se voir refuser l'accès aux sources).
Donc non seulement, comme il s'agit d'un simple contrat, on ne porte pas "plainte" (c'est réservé au pénal), et les personnes lésées sont bien les utilisateurs d'emacs, et pas l'auteur de CEDET qui, pour peu qu'il utilise emacs, n'aurais pas d'avantage de droits.