Retourner au contenu associé (dépêche : Évolutions techniques de systemd)
Posté par Gabin le 03 août 2011 à 03:44. En réponse à la dépêche Évolutions techniques de systemd. Évalué à 3.
On continue avec l'existant qui fonctionne (très) bien ?
C'est bien de le rappeller, car avec toutes ces innovations, annonces sensationnelles, on a l'impression que "Linux" c'est de la merde.
Pour le FS, je n'ai jamais eu de corruptions en 8 ans de reiserfs 3.4 & 3.6 sur des volumes toujours grandissants.
Le point positif et principal que je trouverais à SystemD, c'est la normalisation entre les distros.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Diverses remarques
Posté par Gabin . En réponse à la dépêche Évolutions techniques de systemd. Évalué à 3.
C'est bien de le rappeller, car avec toutes ces innovations, annonces sensationnelles, on a l'impression que "Linux" c'est de la merde.
Pour le FS, je n'ai jamais eu de corruptions en 8 ans de reiserfs 3.4 & 3.6 sur des volumes toujours grandissants.
Le point positif et principal que je trouverais à SystemD, c'est la normalisation entre les distros.