Tu n'as pas à t'excuser, vu que tu ne cherchais pas à discuter. Quand je cherche à discuter, je commence par éviter d’agresser mon interlocuteur en lui balançant un "C'est quoi le rapport ?". Mais peut être que je manque de savoir-vivre. Enfin, tu constateras par toi même lequel de mon commentaire et du tien n'avait aucun rapport le contenu du journal. Et je le redis : inutile de perdre ton temps à écrire ce genre de commentaire. Si mon post ne te plais pas, moinsse le et puis basta.
Ceci dit, je vais quand même t'exposer mon point de vue. Le contenu du journal fait plus ou moins explicitement une comparaison avec C#. Le simple fait d'utiliser le terme 'labmda' au lieu et place de 'closures' le prouve (et inutile de me prendre pour un neuneu, je sais que ce n'est pas la même chose), sans parler des expressions tree ou de Linq. Pour ceux qui n'ont pas touché à ce langage développé par le vilain méchant MS, mon commentaire permet de relativiser la situation de Java, qui n'a pas évolué depuis un petit bout de temps (on parle ici du langage, pas de JEE) là où la concurrence a pris une avance significative..
Car c'est bien le point essentiel : les deux langages sont en concurrence. Java et C# visent le même cœur de métier : les applications d'entreprise. Cela n'exclut pas les autres types d'applications, mais c'est là ou se fait le "business" pour ces langages. Il n'est pas ici question de comparer deux langages se basant sur des paradigmes différents (ASM et OCaml par exemple) ou deux langages ciblant des types d'applications différents. A partir de là, il me semble pertinent de comparer l’évolution de ces deux langages. Et il faut croire que je ne suis pas le seul, vu que snt le fait aussi.
[^] # Re: Super journal
Posté par patapon . En réponse au journal Java 7 est dispo !. Évalué à -1.
Tu n'as pas à t'excuser, vu que tu ne cherchais pas à discuter. Quand je cherche à discuter, je commence par éviter d’agresser mon interlocuteur en lui balançant un "C'est quoi le rapport ?". Mais peut être que je manque de savoir-vivre. Enfin, tu constateras par toi même lequel de mon commentaire et du tien n'avait aucun rapport le contenu du journal. Et je le redis : inutile de perdre ton temps à écrire ce genre de commentaire. Si mon post ne te plais pas, moinsse le et puis basta.
Ceci dit, je vais quand même t'exposer mon point de vue. Le contenu du journal fait plus ou moins explicitement une comparaison avec C#. Le simple fait d'utiliser le terme 'labmda' au lieu et place de 'closures' le prouve (et inutile de me prendre pour un neuneu, je sais que ce n'est pas la même chose), sans parler des expressions tree ou de Linq. Pour ceux qui n'ont pas touché à ce langage développé par le vilain méchant MS, mon commentaire permet de relativiser la situation de Java, qui n'a pas évolué depuis un petit bout de temps (on parle ici du langage, pas de JEE) là où la concurrence a pris une avance significative..
Car c'est bien le point essentiel : les deux langages sont en concurrence. Java et C# visent le même cœur de métier : les applications d'entreprise. Cela n'exclut pas les autres types d'applications, mais c'est là ou se fait le "business" pour ces langages. Il n'est pas ici question de comparer deux langages se basant sur des paradigmes différents (ASM et OCaml par exemple) ou deux langages ciblant des types d'applications différents. A partir de là, il me semble pertinent de comparer l’évolution de ces deux langages. Et il faut croire que je ne suis pas le seul, vu que snt le fait aussi.