Tu connais un langage objet qui n'a pas d'appel de méthode sur un objet parce que dans le commentaire précédent tu affirmais que tout les langages objets ne l'ont pas.
Après oui savoir comment sa fonctionne est important je n'ai pas dis le contraire. Comprendre ce qu'est le polymorphisme et savoir ce qu'est une fonction virtuelle est important et différencie ces langages. La dynamicité et la réflexion aussi. Enfin le modèle d'exécution est très important dès que tu veut faire des choses complexes (gérer des sections critiques en Java est très fortement impacté par le fait que chaque objet possède son propre mutex).
J'ai franchement l'impression que tu connais peu ce dont tu parles, et la discussion devient assez ennuyeuse et stérile.
Pour moi c'est quand on commence à s'attaquer aux individus plutôt qu'à tenter de présenter des arguments que le débats deviens ennuyeux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les vrais ajouts
Posté par barmic . En réponse au journal Java 7 est dispo !. Évalué à 2.
Tu connais un langage objet qui n'a pas d'appel de méthode sur un objet parce que dans le commentaire précédent tu affirmais que tout les langages objets ne l'ont pas.
Après oui savoir comment sa fonctionne est important je n'ai pas dis le contraire. Comprendre ce qu'est le polymorphisme et savoir ce qu'est une fonction virtuelle est important et différencie ces langages. La dynamicité et la réflexion aussi. Enfin le modèle d'exécution est très important dès que tu veut faire des choses complexes (gérer des sections critiques en Java est très fortement impacté par le fait que chaque objet possède son propre mutex).
Pour moi c'est quand on commence à s'attaquer aux individus plutôt qu'à tenter de présenter des arguments que le débats deviens ennuyeux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)