C'est peut-être pas fondamental mais démontre juste le retard qui existe chez Java (ok, plus sur ce point) et surtout le côté bas niveau du langage.
Et le switch c'est plus que pratique et beaucoup plus propre si tu as plus que 3 strings. Ne pas le gérer c'est assez difficilement justifiable.
Il y a des langages à qui on ne le reproche pas et qui pourtant ne gèrent pas du tout de switch (comme python). Le C et le C++ ne le gère pas pour les structs/objets.
Nous sommes d'accord perl (avec given/when) et les langages fonctionnels explosent tout les autres langages avec, mais faut bien comprendre que tout les langages ne peuvent pas être au même niveau ;)
Pour le reste, ce que j'adore c'est que je connais des dev java qui disent que diamond n'est pas une bonne idée.
Les cas où ce n'est pas une bonne idée sont tordus, théoriques et la faute viens de code pourris.
Idem pour le resources.
Là je vois pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les vrais ajouts
Posté par barmic . En réponse au journal Java 7 est dispo !. Évalué à 2.
Il y a des langages à qui on ne le reproche pas et qui pourtant ne gèrent pas du tout de switch (comme python). Le C et le C++ ne le gère pas pour les structs/objets.
Nous sommes d'accord perl (avec given/when) et les langages fonctionnels explosent tout les autres langages avec, mais faut bien comprendre que tout les langages ne peuvent pas être au même niveau ;)
Les cas où ce n'est pas une bonne idée sont tordus, théoriques et la faute viens de code pourris.
Là je vois pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)