Je ne sais pas si la complexité est aussi grande, mais la charge de travail l'est certainement.
Je pense que de devoir gérer des interfaces qui s'adressent aux gouts des utilisateurs est aussi complexe que les problèmes qu'ont à résoudre les dévs du noyau.
De plus, la chasse aux bugs peut-être plus difficiles vu qu'ils s'appuient sur des bibliothèques externes qui ont potentiellement des bugs aussi qu'ils ne peuvent pas toujours corriger (comme avec les pilotes graphiques).
Tout à fait. Ils ont passé beaucoup de temps à améliorer les mécanismes de tests des fonctions des drivers pour configurer automatiquement les effets de la bonne manière ou repasser gracieusement en mode sans effets, et à faire évoluer les back ends.
Au début, ils s'en sont pris beaucoup dans les dents, et tout n'était pas de leur fait.
Cependant, la décision de partir dans cette direction ambiteuse par rapport à leurs ressources leur appartient, on ne peut pas non plus prétendre qu'ils n'ont aucune responsabilité dans l'état dans lequel KDE est resté pendant longtemps pour beaucoup d'utilisateurs.
La vie est dure, si demain leurs nouveaux back ends marchent, tout le monde trouvera ça normal et ils recevront peu de merci. Par contre, si ça plante une famille de carte à cause de la carte ou à cause du driver ou à cause d'un bug dans leur soft, c'est de toutes façon eux qui prendront et ils recevront plus de critiques qu'il n'y a de gens impactés.
Et donc en parlant de types qui critiquent: kmail2, ça plante chez moi, et il fait une migration sur le courrier, donc sauvegardez votre dossier .kde4 (ou autre endroit où kmail stocke votre courrier) avant de l'essayer.
[^] # Re: Quelque petit trucs "amusant" sur KDE 4.7
Posté par imr . En réponse au journal Sortie de KDE 4.7. Évalué à 2.
Je ne sais pas si la complexité est aussi grande, mais la charge de travail l'est certainement.
Je pense que de devoir gérer des interfaces qui s'adressent aux gouts des utilisateurs est aussi complexe que les problèmes qu'ont à résoudre les dévs du noyau.
De plus, la chasse aux bugs peut-être plus difficiles vu qu'ils s'appuient sur des bibliothèques externes qui ont potentiellement des bugs aussi qu'ils ne peuvent pas toujours corriger (comme avec les pilotes graphiques).
Tout à fait. Ils ont passé beaucoup de temps à améliorer les mécanismes de tests des fonctions des drivers pour configurer automatiquement les effets de la bonne manière ou repasser gracieusement en mode sans effets, et à faire évoluer les back ends.
Au début, ils s'en sont pris beaucoup dans les dents, et tout n'était pas de leur fait.
Cependant, la décision de partir dans cette direction ambiteuse par rapport à leurs ressources leur appartient, on ne peut pas non plus prétendre qu'ils n'ont aucune responsabilité dans l'état dans lequel KDE est resté pendant longtemps pour beaucoup d'utilisateurs.
La vie est dure, si demain leurs nouveaux back ends marchent, tout le monde trouvera ça normal et ils recevront peu de merci. Par contre, si ça plante une famille de carte à cause de la carte ou à cause du driver ou à cause d'un bug dans leur soft, c'est de toutes façon eux qui prendront et ils recevront plus de critiques qu'il n'y a de gens impactés.
Et donc en parlant de types qui critiquent: kmail2, ça plante chez moi, et il fait une migration sur le courrier, donc sauvegardez votre dossier .kde4 (ou autre endroit où kmail stocke votre courrier) avant de l'essayer.