Oui, tout à fait, et d'ailleurs avec des "si" on met Paris dans une bouteille. Actuellement Paypal a pris un décision que Google n'a pas eu à prendre, est-ce que Google prendra la même ? Personne ne le sait avant que Google se retrouve devant ce choix.
Il s'agit juste de faire marcher la concurrence pour voter avec son porte-monnaie : "je suis client, je vais chez un autre si tu ne fais pas ce que je veux". Après chaque entreprise fait ce qui lui semble bien pour son porte-monnaie.
Faudrait réfléchir à un truc plus constructif non?
Voter avec son porte-monnaie c'est constructif. C'est pas illégal et c'est une solution immédiate. Avec ce genre de choses, je ne serais pas étonné de voir une petite société offrir un compte à Wikileaks et se faire de la pub sur ce cas (et ainsi récupérer quelques 30'000 clients facilement).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: what else
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal [Anonymous] Opération Paypal. Évalué à 4.
Oui, tout à fait, et d'ailleurs avec des "si" on met Paris dans une bouteille. Actuellement Paypal a pris un décision que Google n'a pas eu à prendre, est-ce que Google prendra la même ? Personne ne le sait avant que Google se retrouve devant ce choix.
Il s'agit juste de faire marcher la concurrence pour voter avec son porte-monnaie : "je suis client, je vais chez un autre si tu ne fais pas ce que je veux". Après chaque entreprise fait ce qui lui semble bien pour son porte-monnaie.
Voter avec son porte-monnaie c'est constructif. C'est pas illégal et c'est une solution immédiate. Avec ce genre de choses, je ne serais pas étonné de voir une petite société offrir un compte à Wikileaks et se faire de la pub sur ce cas (et ainsi récupérer quelques 30'000 clients facilement).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell