Tout d'abord, Merci houra ! : je suis content de rencontrer enfin sur LinuxFr quelqu'un qui étudie les idées que je pose (plus ou moins en vrac) sur la table plutôt que de les moinsoyer bêtement...
C'est le principal problème: Si seul celui qui vote connait son hachis, il est très facile par recoupement, d'associer un individu à un vote. ça s'est pratiqué couramment en France entre 1871 et 1936 pour faire la chasse aux ouvriers socialistes ( puis "bolchéviks" ) en particulier dans le Sud-Ouest, mais pas que.
Nous étions donc à l'époque déjà dans un régime totalitaire ! ? (j'imagine un flic de la pensé demander à chaque votant "Alors, avec quel aléa tu as voté ? ...)
Tu soulèves là un autre point, qui mériterait sans doute un journal :
Le vote anonyme ne serait-il pas un avis de défaite de la liberté d'expression ?
Ne serait-il pas à la fois la fois la preuve et l'excuse pour la non-tolérance des idées d'autrui ? (comme on le voit avec ceux qui moinsoient des commentaires, non pas sur leur pertinence/inutilité, mais juste par ce qu'ils ne sont pas d'accord).
On pourrait même aller jusqu'à se poser la question : le vote anonyme ne s'oppose-t-il pas à la liberté d'expression ?
Maintenant ton post m'a aussi donné une idée (technique très proche de ce que tu as dit), et si, comme le suggère ton avatar, tu travailles dans le silicium/hardware, je pense qu'elle devrait t'intéresser :
Est-ce que tu pourrais stp faire ou trouver des clés USB, mais pas avec des NAND, mais de bonnes vieilles ROM non effaçables, seulement inscriptibles ?
Est-ce que tu pourrais faire ensuite un hardware Open-Source avec 3 ports USB, un lecteur de carte à Puce, et une entrée mais pas de sortie (RX serie, ethernet si c'est possible) ?
La seule chose que saura faire ce hard est de booter sur son premier port USB.
(Et bien sûr tu blindes tout ça pour les ondes électromagnétiques... tant qu'à faire dans la sécurité ... :-p )
Maintenant sur la première clé USB (ROM). on flash un firmware. Lors de l'ouverture et de la fermeture du bureau de vote, tous ceux qui veulent peuvent brancher cet clé (ROM) sur leur PC pour calculer son hash, et vérifier qu'il est égal à celui de la ROM qu'ils auront eux-même compilé à partir des sources.
Les deux autres ROM seront vierges à l'ouverture du bureau de vote.
Le bureau de vote est ouvert quand les 3 clés et la carte à puce sont insérés et que le tout est fermé à clé (dans une bonne vieille urne à fente par exemple ;-) )
Le firmware décrypte et les messages reçus avec la carte, écrit la signature du votant dans un emplacement aléatoire d'une USB-ROM, et le vote dans un autre emplacement aléatoire de l'autre USB-ROM.
A la fermeture du bureau de vote, le FW signe (toujours avec la carte) ce qu'il a écrit dans chacune des 2 ROM.
Voili, Voilou : Dans ce cas présent, l'aléa associé au vote qui permettait à chacun de le vérifier n'est même plus nécessaire !
Yapluka, non ?
Je moinsse, tu moinsses, il moinsse, nos bots moinssent ...
[^] # Re: bureau de vote électronique
Posté par jbar (site web personnel) . En réponse au journal Du vote par correspondance. Évalué à -1.
Tout d'abord, Merci houra ! : je suis content de rencontrer enfin sur LinuxFr quelqu'un qui étudie les idées que je pose (plus ou moins en vrac) sur la table plutôt que de les moinsoyer bêtement...
Nous étions donc à l'époque déjà dans un régime totalitaire ! ? (j'imagine un flic de la pensé demander à chaque votant "Alors, avec quel aléa tu as voté ? ...)
Tu soulèves là un autre point, qui mériterait sans doute un journal :
Le vote anonyme ne serait-il pas un avis de défaite de la liberté d'expression ?
Ne serait-il pas à la fois la fois la preuve et l'excuse pour la non-tolérance des idées d'autrui ?
(comme on le voit avec ceux qui moinsoient des commentaires, non pas sur leur pertinence/inutilité, mais juste par ce qu'ils ne sont pas d'accord).
On pourrait même aller jusqu'à se poser la question : le vote anonyme ne s'oppose-t-il pas à la liberté d'expression ?
Maintenant ton post m'a aussi donné une idée (technique très proche de ce que tu as dit), et si, comme le suggère ton avatar, tu travailles dans le silicium/hardware, je pense qu'elle devrait t'intéresser :
Est-ce que tu pourrais stp faire ou trouver des clés USB, mais pas avec des NAND, mais de bonnes vieilles ROM non effaçables, seulement inscriptibles ?
Est-ce que tu pourrais faire ensuite un hardware Open-Source avec 3 ports USB, un lecteur de carte à Puce, et une entrée mais pas de sortie (RX serie, ethernet si c'est possible) ?
La seule chose que saura faire ce hard est de booter sur son premier port USB.
(Et bien sûr tu blindes tout ça pour les ondes électromagnétiques... tant qu'à faire dans la sécurité ... :-p )
Maintenant sur la première clé USB (ROM). on flash un firmware. Lors de l'ouverture et de la fermeture du bureau de vote, tous ceux qui veulent peuvent brancher cet clé (ROM) sur leur PC pour calculer son hash, et vérifier qu'il est égal à celui de la ROM qu'ils auront eux-même compilé à partir des sources.
Dans le lecteur de carte à puce, nous insérerons cette carte :
http://fellowship.fsfe.org/card.html
http://www.gnupg.org/documentation/manuals/gnupg-devel/OpenPGP-Card.html
Les deux autres ROM seront vierges à l'ouverture du bureau de vote.
Le bureau de vote est ouvert quand les 3 clés et la carte à puce sont insérés et que le tout est fermé à clé (dans une bonne vieille urne à fente par exemple ;-) )
Le firmware décrypte et les messages reçus avec la carte, écrit la signature du votant dans un emplacement aléatoire d'une USB-ROM, et le vote dans un autre emplacement aléatoire de l'autre USB-ROM.
A la fermeture du bureau de vote, le FW signe (toujours avec la carte) ce qu'il a écrit dans chacune des 2 ROM.
Voili, Voilou : Dans ce cas présent, l'aléa associé au vote qui permettait à chacun de le vérifier n'est même plus nécessaire !
Yapluka, non ?
Je moinsse, tu moinsses, il moinsse, nos bots moinssent ...