L'abstention des expatriés pourrait être un argument si le système de vote par correspondance était prévu pour toutes les élections auquel ils participent. C'est à dire, présidentielles, référendums, et maintenant législatives.
Le fait est que seules les législatives sont concernées. Est-ce donc une élection au rabais, qui ne mérite pas de la transparence ? Et juste qu'à ou sommes-nous prêts à aller pour diminuer l'abstention ? Voir même je dirais, si l'abstention est élevée pour les législatives à l'étranger, ne serait-ce pas tout simplement que les électeurs n'en ont rien à foutre ? (pour cette dernière affirmation on n'en saura jamais rien, vu que le système par correspondance a été décidé avant de "tester" le taux d'abstention réel et pas présumé).
[^] # Re: Bon compromis
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Du vote par correspondance. Évalué à 1.
L'abstention des expatriés pourrait être un argument si le système de vote par correspondance était prévu pour toutes les élections auquel ils participent. C'est à dire, présidentielles, référendums, et maintenant législatives.
Le fait est que seules les législatives sont concernées. Est-ce donc une élection au rabais, qui ne mérite pas de la transparence ? Et juste qu'à ou sommes-nous prêts à aller pour diminuer l'abstention ? Voir même je dirais, si l'abstention est élevée pour les législatives à l'étranger, ne serait-ce pas tout simplement que les électeurs n'en ont rien à foutre ? (pour cette dernière affirmation on n'en saura jamais rien, vu que le système par correspondance a été décidé avant de "tester" le taux d'abstention réel et pas présumé).