Le ministère de l'intérieur a pour rôle d'organiser les élections. Ne pas recourir au vote par correspondance comme alternative (et pas comme remplacement) au vote ordinaire dans le cas des expatriés reviendrait peu ou prou à organiser l'abstention de ces derniers.
Le vote à urne que l'on connaît en France me semble un équillibre parfait entre:
1. la confidentialité du vote;
2. la sincérité du vote;
3. la disponibilité du bureau de vote.
À l'étranger on a un gros problème sur 3., pour le résoudre on peut lâcher du lest sur 1. ou 2. mais à ma connaissance il n'existe pas de système de vote par correspondance atteignant le même équillibre que le vote à urne.
Apparemment tu n'as pas les mêmes priorités que le législateur, pour moi ça ne suffit pas à dire que la décision est scandaleuse. La fraude dans les bureaux de votes existe aussi mais est marginale, il serait intéressant de la comparer à celle dans les bureaux consulaires.
# Bon compromis
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Du vote par correspondance. Évalué à 3.
Le ministère de l'intérieur a pour rôle d'organiser les élections. Ne pas recourir au vote par correspondance comme alternative (et pas comme remplacement) au vote ordinaire dans le cas des expatriés reviendrait peu ou prou à organiser l'abstention de ces derniers.
Le vote à urne que l'on connaît en France me semble un équillibre parfait entre:
1. la confidentialité du vote;
2. la sincérité du vote;
3. la disponibilité du bureau de vote.
À l'étranger on a un gros problème sur 3., pour le résoudre on peut lâcher du lest sur 1. ou 2. mais à ma connaissance il n'existe pas de système de vote par correspondance atteignant le même équillibre que le vote à urne.
Apparemment tu n'as pas les mêmes priorités que le législateur, pour moi ça ne suffit pas à dire que la décision est scandaleuse. La fraude dans les bureaux de votes existe aussi mais est marginale, il serait intéressant de la comparer à celle dans les bureaux consulaires.