Perso j'ai trouvé ton journal bien clair. Posant tes propres questions avec une pointe d'humour :
tout le journal, posant plutôt des arguments, des réflexions, contre le vote dématérialisé. Et aussi cette phrase, cassant le mythe du vote physique = vote parfait
qui auparavant n'avait qu'à observer l'urne de bon matin pour se persuader de la bonne tenue du vote (je caricature un peu, certes).
Car si le bourrage d'urne (expression reprise par "Ecran Plat" et par "tangi Colin") est une réalité, elle est limitée dans les faits à un pourcentage d'irrégularités en dessous duquel rien ne sera vérifié. Ceci permet déjà pas mal de choses, on va pas s'étaler. Mais l'essentiel est totalement ailleurs. Oui "observer l'urne de bon matin" est un pis allé, indispensable car symbolique, mais n'est pas le centre des possibilités, effectivement. Il est bien plus efficace de "jouer" avec les listes.
[^] # Re: Retour sur les erreurs de l'élection AFE de 2006
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Du vote par correspondance. Évalué à 2.
Perso j'ai trouvé ton journal bien clair. Posant tes propres questions avec une pointe d'humour :
tout le journal, posant plutôt des arguments, des réflexions, contre le vote dématérialisé. Et aussi cette phrase, cassant le mythe du vote physique = vote parfait
Car si le bourrage d'urne (expression reprise par "Ecran Plat" et par "tangi Colin") est une réalité, elle est limitée dans les faits à un pourcentage d'irrégularités en dessous duquel rien ne sera vérifié. Ceci permet déjà pas mal de choses, on va pas s'étaler. Mais l'essentiel est totalement ailleurs. Oui "observer l'urne de bon matin" est un pis allé, indispensable car symbolique, mais n'est pas le centre des possibilités, effectivement. Il est bien plus efficace de "jouer" avec les listes.