Je ne vois pas pourquoi deux entreprises dans le logiciel libre ne pourraient être concurrentes. Et se faire la course loyalement.
Pour se faire la course "loyalement", il faut que les 2 entreprises participent de la même manière au produit initial. Par exemple chacun sur son créneau (sa distribution) ou chacun sur son marché (par exemple petit entreprise/grand comptes) en contribuant individuellement pour les outils de sa "cible" etc.....
Maintenant qu'une entreprise propose du support sur un produit RedHat (alors qu'elle à une distribution à elle ! ! !), bien moins chère en faisant payer une partie de cette prestation par microsoft, je ne sais pas si on peut appeler cela loyalement. Et à chaque fois qu'il y a une merde avec le libre, microsoft est pas loin, ce doit être un hasard. (maintenant il y a oracle aussi)
Ensuite, on se demande pourquoi Red Hat "ferme" son développement. J'aurais tendance à dire : gentil mais pas con.
[^] # Re: Stratégie malsaine
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Extension de l'accord SU=uSE/Microsoft sur les certificats. Évalué à 2.
Pour se faire la course "loyalement", il faut que les 2 entreprises participent de la même manière au produit initial. Par exemple chacun sur son créneau (sa distribution) ou chacun sur son marché (par exemple petit entreprise/grand comptes) en contribuant individuellement pour les outils de sa "cible" etc.....
Maintenant qu'une entreprise propose du support sur un produit RedHat (alors qu'elle à une distribution à elle ! ! !), bien moins chère en faisant payer une partie de cette prestation par microsoft, je ne sais pas si on peut appeler cela loyalement. Et à chaque fois qu'il y a une merde avec le libre, microsoft est pas loin, ce doit être un hasard. (maintenant il y a oracle aussi)
Ensuite, on se demande pourquoi Red Hat "ferme" son développement. J'aurais tendance à dire : gentil mais pas con.