Oui enfin à ce moment tout fait cliché. Je pense qu'il y a une vraie réflexion à avoir sur la création de l'outil. Oui d'accord, c'est d'abord un problème des utilisateurs, mais si tu prends FB, tout est fait pour inciter à dévoiler des infos, rester sur le site, etc. L'exemple qui me vient en tête, c'est les jeux « si tu veux savoir le super truc que jean jacques à dit sur toi, il faut que tu répondes à des trucs sur Gertrude et Marie-Antoinette ». La responsabilité première vient de l'utilisateur, mais l'outil a son importance. L'informatique n'interdit pas les rencontrer IRL, mais ça devient de plus en plus compliqué. J'ai de moins en moins d'amis qui consultent régulièrement leurs courriel, et du coup ça devient compliqué de les joindre (surtout sans téléphone). Et je ne parle même pas des gens qui passent leur soirées sur leur tél dans les bars.
La boîte de nuit, c'est pas franchement un bon exemple, le but c'est plus de danser et/ou dragouiller que de taper la discut.
Maintenant le coup des 500 amis qu'on connaît à peine, c'est sûrement vrai dans pas mal de cas, mais il ne faut pas généraliser non plus: si tu voyages un minimum, ou si tu as des amis qui voyagent, tu vas vite avoir des contact difficile à garder, même si tu connais bien les gens. C'est plus facile avec le net.
L'histoire de G+ j'en ai parlé avec plusieurs personnes aux RMLL: tout le monde s'extasie sur les cercles qui existent depuis longtemps par ailleurs (et qui sont notamment présents dans SàT).
Le coup des vacances ce n'est pas un exemple perso, mais pris dans le bouquin. Ceci-dit je suis persuadé que beaucoup de mes contacts font pareils; c'est loin d'être un cas isolé, et c'est une évolution des mœurs (on est passé de la photo « exceptionnelle » parfois réservées au passionnés, à la photo témoin de notre vie).
[^] # Re: moef
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal RMLL, The Wall et Facebook (partie 2). Évalué à 7.
Oui enfin à ce moment tout fait cliché. Je pense qu'il y a une vraie réflexion à avoir sur la création de l'outil. Oui d'accord, c'est d'abord un problème des utilisateurs, mais si tu prends FB, tout est fait pour inciter à dévoiler des infos, rester sur le site, etc. L'exemple qui me vient en tête, c'est les jeux « si tu veux savoir le super truc que jean jacques à dit sur toi, il faut que tu répondes à des trucs sur Gertrude et Marie-Antoinette ». La responsabilité première vient de l'utilisateur, mais l'outil a son importance. L'informatique n'interdit pas les rencontrer IRL, mais ça devient de plus en plus compliqué. J'ai de moins en moins d'amis qui consultent régulièrement leurs courriel, et du coup ça devient compliqué de les joindre (surtout sans téléphone). Et je ne parle même pas des gens qui passent leur soirées sur leur tél dans les bars.
La boîte de nuit, c'est pas franchement un bon exemple, le but c'est plus de danser et/ou dragouiller que de taper la discut.
Maintenant le coup des 500 amis qu'on connaît à peine, c'est sûrement vrai dans pas mal de cas, mais il ne faut pas généraliser non plus: si tu voyages un minimum, ou si tu as des amis qui voyagent, tu vas vite avoir des contact difficile à garder, même si tu connais bien les gens. C'est plus facile avec le net.
L'histoire de G+ j'en ai parlé avec plusieurs personnes aux RMLL: tout le monde s'extasie sur les cercles qui existent depuis longtemps par ailleurs (et qui sont notamment présents dans SàT).
Le coup des vacances ce n'est pas un exemple perso, mais pris dans le bouquin. Ceci-dit je suis persuadé que beaucoup de mes contacts font pareils; c'est loin d'être un cas isolé, et c'est une évolution des mœurs (on est passé de la photo « exceptionnelle » parfois réservées au passionnés, à la photo témoin de notre vie).