Oui, c'est une idée folle. Comme l'était le noyau Linux avant d'être le noyau le plus utilisé au monde. Ou comme l'était wikipedia avant d'être l'encyclopédie la plus utilisée au monde. Et est ce que beaucoup de monde avait pris au sérieux la première édition des RMLL ? Je pourrais multiplier les exemples.
Techniquement, il reste un an. C'est un peu court pour une organisation classique (mais pas impossible. Notamment pour les villes qui avaient déjà candidaté et qui avaient déjà un dossier solide. Suivez mon regard).
Pourquoi ne pas faire des RMLL autogérées ?
Le principe est simple. Il suffit d'une équipe d'organisation qui fournisse le minimum :
- Un terrain suffisamment grand pour accueillir quelques centaines (ou milliers) de tentes. Un peu comme le Chaos Communication Camp[1] le fait (Sans évidemment prétendre faire aussi bien. Ils sont quand même impressionnants.).
- Alimentation électrique (suffisamment de kilowattheures pour alimenter tous les pc des geeks, ainsi que les structures nécessaires au fonctionnement).
- Alimentation en eau potable.
- Toilettes (j'ai ouï dire qu'il y avait une étape compliquée, qu'il fallait un décret de la mairie ou je ne sais pas quoi).
- Une connexion à Internet et quelques dizaines de switchs filaires ou d'AP wifi (comble du luxe, avec un dhcp, histoire de ne pas emmerder les milliers de participants comme l'a fait France Wireless ces dernières années).
- Un rétroprojecteur et un grand écran pour afficher les conférences, ateliers, réunions à venir, qui soit facilement mis à jour par des pc en libre service ou via Internet. Chacun met sa conf, pas de modération a priori.
- Des personne identifiables. Les dirigeants et les élus aiment la sécurité. Ils n'aiment pas ce qu'ils ne comprennent pas. Autogéré, ça ne leur parle pas. Ils ne veulent pas prendre de risque. Il leur faut des gens à qui parler et qu'ils pourront blâmer si quelque chose ne leur va pas. Ils aiment bien la notion de pyramide. C'est ce qui rend plus facile leur exercice du pouvoir. Mais bon, un responsable, ce n'est pas le plus dur à trouver.
J'oublie certainement beaucoup de choses. Mais c'est quelque chose de faisable. Le CCC le fait bien. Je ne fais que lister quelques points dans un post rédigé en 30 minutes. Mais si ça devait être fait, il serait tout à fait possible de leur demander conseil et de bénéficier de leur expérience.
# Les RMLL sont mortes, vive les RMLLa
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche [RMLL] Appels à candidatures pour les éditions 2012 et 2013. Évalué à 4.
Avec un 'a' comme dans autogérées.
Oui, c'est une idée folle. Comme l'était le noyau Linux avant d'être le noyau le plus utilisé au monde. Ou comme l'était wikipedia avant d'être l'encyclopédie la plus utilisée au monde. Et est ce que beaucoup de monde avait pris au sérieux la première édition des RMLL ? Je pourrais multiplier les exemples.
Techniquement, il reste un an. C'est un peu court pour une organisation classique (mais pas impossible. Notamment pour les villes qui avaient déjà candidaté et qui avaient déjà un dossier solide. Suivez mon regard).
Pourquoi ne pas faire des RMLL autogérées ?
Le principe est simple. Il suffit d'une équipe d'organisation qui fournisse le minimum :
- Un terrain suffisamment grand pour accueillir quelques centaines (ou milliers) de tentes. Un peu comme le Chaos Communication Camp[1] le fait (Sans évidemment prétendre faire aussi bien. Ils sont quand même impressionnants.).
- Alimentation électrique (suffisamment de kilowattheures pour alimenter tous les pc des geeks, ainsi que les structures nécessaires au fonctionnement).
- Alimentation en eau potable.
- Toilettes (j'ai ouï dire qu'il y avait une étape compliquée, qu'il fallait un décret de la mairie ou je ne sais pas quoi).
- Une connexion à Internet et quelques dizaines de switchs filaires ou d'AP wifi (comble du luxe, avec un dhcp, histoire de ne pas emmerder les milliers de participants comme l'a fait France Wireless ces dernières années).
- Un rétroprojecteur et un grand écran pour afficher les conférences, ateliers, réunions à venir, qui soit facilement mis à jour par des pc en libre service ou via Internet. Chacun met sa conf, pas de modération a priori.
- Des personne identifiables. Les dirigeants et les élus aiment la sécurité. Ils n'aiment pas ce qu'ils ne comprennent pas. Autogéré, ça ne leur parle pas. Ils ne veulent pas prendre de risque. Il leur faut des gens à qui parler et qu'ils pourront blâmer si quelque chose ne leur va pas. Ils aiment bien la notion de pyramide. C'est ce qui rend plus facile leur exercice du pouvoir. Mais bon, un responsable, ce n'est pas le plus dur à trouver.
J'oublie certainement beaucoup de choses. Mais c'est quelque chose de faisable. Le CCC le fait bien. Je ne fais que lister quelques points dans un post rédigé en 30 minutes. Mais si ça devait être fait, il serait tout à fait possible de leur demander conseil et de bénéficier de leur expérience.
[1] http://events.ccc.de/camp/2011/