Posté par Kerro .
En réponse au journal M'enfin !.
Évalué à 2.
un seul connard.
Peut-être que le connard c'est moi qui veut juste rigoler un bon coup. Il y en a qui claque bien plus d'argent sans rire du tout.
Ou alors c'est un dessinateur de BD qui veut être tranquille car il fait des planches sur la vie de Madame Michu. Au cas où un vrai connard profiteur viendrait lui réclamer des sous.
Bon, en regardant ce qu'il a déposé, clairement c'est un lourdingue:
CONCEPTION LUXE (mouais, ok)
SPECIAL IMMOBILIER (là, ça sens la merde)
PETIT PARIS (ok)
PARIS-BCN (pourquoi pas)
MADAME MICHU (marrant, sauf en faisant le rapprochement avec le reste)
Sachant qu'il a déposé la marque pour protéger ça dans le domaine des sondages et de la communication, c'est clairement pour faire du blé.
En droit des marques, je ne suis pas certain que l'usage antérieur avéré soit une bonne chose pour le déposant (déjà indiqué plus haut). Mais bon, il tente.
[^] # Re: Quand même...
Posté par Kerro . En réponse au journal M'enfin !. Évalué à 2.
Peut-être que le connard c'est moi qui veut juste rigoler un bon coup. Il y en a qui claque bien plus d'argent sans rire du tout.
Ou alors c'est un dessinateur de BD qui veut être tranquille car il fait des planches sur la vie de Madame Michu. Au cas où un vrai connard profiteur viendrait lui réclamer des sous.
Bon, en regardant ce qu'il a déposé, clairement c'est un lourdingue:
CONCEPTION LUXE (mouais, ok)
SPECIAL IMMOBILIER (là, ça sens la merde)
PETIT PARIS (ok)
PARIS-BCN (pourquoi pas)
MADAME MICHU (marrant, sauf en faisant le rapprochement avec le reste)
Sachant qu'il a déposé la marque pour protéger ça dans le domaine des sondages et de la communication, c'est clairement pour faire du blé.
En droit des marques, je ne suis pas certain que l'usage antérieur avéré soit une bonne chose pour le déposant (déjà indiqué plus haut). Mais bon, il tente.