À mon avis, les réseau de bases de données que sont Diaspora, Movim et consorts ne sont pas une bonne solution. Sur le papier c'est parfait mais je crains qu'on se retrouve avec 3 ou 4 gros fournisseurs centralisant 99% du contenu, comme c'est déjà le cas avec le mail.
Les système comme RetroShare sont beaucoup plus intéressant de mon point du vue, mais j'ai aussi des doutes :
il faut un client sur chaque machines (pc, smartphone), pas d'accès facile via un site web.
comment partager l'identité entre plusieurs clients ?
problème de la disponibilité du contenu.
Pour la disponibilité, un système distribué m'attire (j'aime Freenet), mais on ne peut pas facilement gérer l'accessibilité au contenu. En gros, soit tout le monde y accède, soit on l'envoi par message privé (et si j'ai 300 amis, ça fait beaucoup).
La solution ultime n'est pas encore née.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
# Réseau de bases de données vs réseau social
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi la décentralisation fonctionne mal mais est inévitable dans les réseaux sociaux. Évalué à 3.
À mon avis, les réseau de bases de données que sont Diaspora, Movim et consorts ne sont pas une bonne solution. Sur le papier c'est parfait mais je crains qu'on se retrouve avec 3 ou 4 gros fournisseurs centralisant 99% du contenu, comme c'est déjà le cas avec le mail.
Les système comme RetroShare sont beaucoup plus intéressant de mon point du vue, mais j'ai aussi des doutes :
Pour la disponibilité, un système distribué m'attire (j'aime Freenet), mais on ne peut pas facilement gérer l'accessibilité au contenu. En gros, soit tout le monde y accède, soit on l'envoi par message privé (et si j'ai 300 amis, ça fait beaucoup).
La solution ultime n'est pas encore née.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.