Attends, je suis pas sur d'avoir la bonne logique : tu dis que Google est obligé d'indexer tous les sites, la preuve étant que les sites non blacklistés sont référencés ?
En fait oué, on a pas la même logique.
Si Google référence tout ce qu'il peut c'est pas juste pour référencer, c'est pas pour que les sites aient du trafic, c'est pour qu'on passe par lui. C'est pas une obligation c'est une volonté.
que je répète un fois de plus et que tu vas ignorer une fois de plus
Ben c'est surtout qu'il n'y a pas grand chose au final dans ton lien...
si le site est lié à une personne, problème au niveau de la CNIL
Il faudrait que search soit sous couvert de la CNIL
dans un cas général, article 1382 du code civil
Il faudrait que search doivent s'y plier ou qu'il y ait une décision de justice dans ce sens
dans le cas de Google, abus de position dominante
Il faudrait qu'il y ait preuve de l'abus, jugement, jurisprudence, etc.
Donc non, pour le moment c'est pas qu'on tourne en rond c'est juste qu'il n'y a rien obligeant Google à le faire. D'ailleurs, comme dit dans un commentaire d'un autre, si c'était le cas (obligation) alors CopiePresse aurait attaqué au lieu de mendier. Mais les faits sont qu'ils ont du redemander à y être, pas que Google ait été contraint de le faire.
C'était justement le cas parfait pour prouver qu'ils étaient obligés, mais ce n'est pas le cas.
[^] # Re: Ils sont de nouveaux référencé par le moteur de recherche :
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 3.
Attends, je suis pas sur d'avoir la bonne logique : tu dis que Google est obligé d'indexer tous les sites, la preuve étant que les sites non blacklistés sont référencés ?
En fait oué, on a pas la même logique.
Si Google référence tout ce qu'il peut c'est pas juste pour référencer, c'est pas pour que les sites aient du trafic, c'est pour qu'on passe par lui. C'est pas une obligation c'est une volonté.
Ben c'est surtout qu'il n'y a pas grand chose au final dans ton lien...
Il faudrait que search soit sous couvert de la CNIL
Il faudrait que search doivent s'y plier ou qu'il y ait une décision de justice dans ce sens
Il faudrait qu'il y ait preuve de l'abus, jugement, jurisprudence, etc.
Donc non, pour le moment c'est pas qu'on tourne en rond c'est juste qu'il n'y a rien obligeant Google à le faire. D'ailleurs, comme dit dans un commentaire d'un autre, si c'était le cas (obligation) alors CopiePresse aurait attaqué au lieu de mendier. Mais les faits sont qu'ils ont du redemander à y être, pas que Google ait été contraint de le faire.
C'était justement le cas parfait pour prouver qu'ils étaient obligés, mais ce n'est pas le cas.