Non, Copiepresse a demandé le 3 aout 2006 que le tribunal "condamne Google de tous ses sites [...] tous les articles, photographies [...] sous peine d'astreinte de 2.000.000,00 euros par jour de retard.
Copiepresse a demandé également une saisie à titre conservatoire des biens de google à hauteur de 48 millions d'euros, montant estimé de leur préjudice.
Pour le référencement, le tribunal indique (p38) : "A l'avenir, il appartiendra aux parties de négocier éventuellement un contrat général qui n'est pas obligatoire, car rien n'empêche [...] que les quotidiens de la presse francophone belge ne soient pas référencés s'ils ne le désirent pas".
Il y a à boire et à manger dans les explications du tribunal. Il faut lire pour avoir une idée plus précise.
J'ai remarqué d'ailleurs qu'il y ait fait référence par deux fois à Wikipédia pour la définition de "Mémoire cache" et "Revue de presse".
[^] # Re: Ils sont de nouveaux référencé par le moteur de recherche :
Posté par Axone . En réponse au journal Google dé-dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 4.
Non, Copiepresse a demandé le 3 aout 2006 que le tribunal "condamne Google de tous ses sites [...] tous les articles, photographies [...] sous peine d'astreinte de 2.000.000,00 euros par jour de retard.
Copiepresse a demandé également une saisie à titre conservatoire des biens de google à hauteur de 48 millions d'euros, montant estimé de leur préjudice.
Pour le référencement, le tribunal indique (p38) : "A l'avenir, il appartiendra aux parties de négocier éventuellement un contrat général qui n'est pas obligatoire, car rien n'empêche [...] que les quotidiens de la presse francophone belge ne soient pas référencés s'ils ne le désirent pas".
Il y a à boire et à manger dans les explications du tribunal. Il faut lire pour avoir une idée plus précise.
J'ai remarqué d'ailleurs qu'il y ait fait référence par deux fois à Wikipédia pour la définition de "Mémoire cache" et "Revue de presse".