A-t-on vu un jour une plainte "Mon message de forum a été utilisé alors que je n'avais pas mis de licence donc mon mon droit d'auteur est violé"
En théorie, c'est tout à fait possible. OK, je dis bien en théorie . Et en spécifiant la licence, je lui impose certes des devoirs, mais aussi, et surtout, je lui octroie explicitement des droits. Ce n'est peut-être pas la licence qui te plait le plus ; c'est celle de mon choix. Tant pis si elle ne te plaît pas. Tant pis si elle ne lui plaît pas.
Et puis, franchement, que peut donc imposer la GPLv2 à un script shell ? Aucun binaire n'est généré.
si il garde le script pour lui et l'utilise au quotidien, le résultat (eg. fichiers générés) n'est de toute façon pas couvert par la GPLv2 ( et heureusement, sinon on ne pourrait pas compiler le code de logiciels privateurs avec gcc)
si il redistribue le script, ce que la GPLv2 autorise, la seule contrainte que je lui impose est que le destinataire obtienne les mêmes droits que lui.
[^] # Re: Mais pourquoi est-il aussi méchant ?
Posté par ymorin . En réponse au message zenity : processus père/fils, fifo,.... Évalué à 1.
En théorie, c'est tout à fait possible. OK, je dis bien en théorie . Et en spécifiant la licence, je lui impose certes des devoirs, mais aussi, et surtout, je lui octroie explicitement des droits. Ce n'est peut-être pas la licence qui te plait le plus ; c'est celle de mon choix. Tant pis si elle ne te plaît pas. Tant pis si elle ne lui plaît pas.
Et puis, franchement, que peut donc imposer la GPLv2 à un script shell ? Aucun binaire n'est généré.
Hop,
Moi.