Heu... Comment dire. C'est moi qui ai écrit le script. Je peux bien lui coller la licence que je veux, non ?
Bien sûr, rien ne vous empêche de le faire, rien ne vous empêche non plus de nommer vos variables de façon volontairement incompréhensible (je ne dis pas que vous l'avez fait, c'est un exemple), ou autre chose désagréable.
Cependant, on attend généralement d'une réponse de forum qu'elle aide, qu'elle apprenne quelque chose, ou qu'elle ne soit pas volontairement contraignante sur la façon de s'en servir (là, par contre, la licence est une contrainte volontaire).
Alors, bien sûr, ce programme commence à devenir élaboré par rapport au premier message, et n'est pas les bouts de code le précédant, dont on peut encore se servir sans contrainte de licence, et ainsi faire soi-même son programme sans GPL.
Par ailleurs, aucune licence n'est visible sur la page du post. Donc si je n'en met pas une explicitement, il n'a pas le droit d'utiliser ce script, puisque par défaut le droit de propriété intellectuelle français (et ailleurs aussi, IIRC) n'autorise pas l'utilisation sans accord explicite de l'auteur. En précisant une licence telle que la GPLv2, je lui donne explicitement le droit, en se conformant à la licence, de réutiliser ce script.
Cette partie est complètement inutile.
Aucun message de forum répondant à une demande d'aide sur un code, n'a jamais eu de licence autorisant explicitement son utilisation. C'est tacite et accepté par tout le monde. A-t-on vu un jour une plainte "Mon message de forum a été utilisé alors que je n'avais pas mis de licence donc mon mon droit d'auteur est violé" ?
[^] # Re: Mais pourquoi est-il aussi méchant ?
Posté par BFG . En réponse au message zenity : processus père/fils, fifo,.... Évalué à 0.
Bien sûr, rien ne vous empêche de le faire, rien ne vous empêche non plus de nommer vos variables de façon volontairement incompréhensible (je ne dis pas que vous l'avez fait, c'est un exemple), ou autre chose désagréable.
Cependant, on attend généralement d'une réponse de forum qu'elle aide, qu'elle apprenne quelque chose, ou qu'elle ne soit pas volontairement contraignante sur la façon de s'en servir (là, par contre, la licence est une contrainte volontaire).
Alors, bien sûr, ce programme commence à devenir élaboré par rapport au premier message, et n'est pas les bouts de code le précédant, dont on peut encore se servir sans contrainte de licence, et ainsi faire soi-même son programme sans GPL.
Cette partie est complètement inutile.
Aucun message de forum répondant à une demande d'aide sur un code, n'a jamais eu de licence autorisant explicitement son utilisation. C'est tacite et accepté par tout le monde. A-t-on vu un jour une plainte "Mon message de forum a été utilisé alors que je n'avais pas mis de licence donc mon mon droit d'auteur est violé" ?