Encore une fois, ce n'est pas une question de justice la.
C'est une "contractualisation" : Google fait une offre "référencement contre quelques libertés accordées", en opt-out (facilement enlevable robots.txt...).
C’est une question de justice. Ce que fait Google est illégal. C’est pas moi qui le dit, c’est le jugement : la pratique de l’opt-out est illégale.
Et encore une fois, ici tu refuses à Google le droit de refuser l'offre Copiepresse.
Il n’y a eu aucune offre. Google s’est attribué un droit qu’il n’avait pas. Il n’en a pas avertit explicitement Copiepresse.
Bizarre, tu demandes que Copiepresse puisse avoir le droit de faire ce qu'il veut, et tu refuse à Google ce droit. Incohérence complète.
Non, non et non. Je n’ai jamais demandé ça. Nuance encore : je trouve dégueulasse n’est pas « Google doit diffuser ... ». Par contre en tant que « client » de Google j’estime que je peux râler si Google se permet de sélectionner les résultats selon son bon vouloir.
Sinon, je suis interessé par les contrats que tu offre, si je peux prendre que ce qui m'interesse dedans (genre je virerai la partie financière et prendrai ce que tu me vends quand même, comme ce que tu demande à Google de faire la)
Google n’a pas offert de contrat. Je rappelle il a procédé sans l’autorisation des journaux. D’ailleurs le jugement a rejeté les journaux qui avaient explicitement demandé à être dans news. Ces derniers journaux ont accepté l’offre de Google. Pour les autres « l’offre » de Google n’est pas légale, car elle n’a pas été explicitement acceptée par les journaux.
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par BB . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à -1.
C’est une question de justice. Ce que fait Google est illégal. C’est pas moi qui le dit, c’est le jugement : la pratique de l’opt-out est illégale.
Il n’y a eu aucune offre. Google s’est attribué un droit qu’il n’avait pas. Il n’en a pas avertit explicitement Copiepresse.
Non, non et non. Je n’ai jamais demandé ça. Nuance encore : je trouve dégueulasse n’est pas « Google doit diffuser ... ». Par contre en tant que « client » de Google j’estime que je peux râler si Google se permet de sélectionner les résultats selon son bon vouloir.
Google n’a pas offert de contrat. Je rappelle il a procédé sans l’autorisation des journaux. D’ailleurs le jugement a rejeté les journaux qui avaient explicitement demandé à être dans news. Ces derniers journaux ont accepté l’offre de Google. Pour les autres « l’offre » de Google n’est pas légale, car elle n’a pas été explicitement acceptée par les journaux.