C'est vrai quoi : fournir la prestation quand il n'y a pas de retour, ça devrait être obligatoire.
J’ai dit ça :
Ce que j’ai dit est : dé-référencé à la suite d’une perte de procès est dégueulasse de la part de Google.
Il y a une nuance. Un jour tu apprendras, petit scarabé, à ne pas voir le monde comme manichéen.
Après, le reste c'est du blabla car tu accorde un droti à Copiepresse que tu refuses à Google (le droit de décider ce qu'il veut faire).
Non, non et non. Je n’ai jamais dit ça.
Tu es toujours à refuser une chose : le droit de Google de faire ce qu'il veut sur son site.
Non, non et non. Je suis le premier à penser à accepter cette idée. Je la défendrai même.
Il y a un prix à payer pour être référencé. Copiepresse refuse ce prix, il n'est pas référencé, normal.
Oui. Et le droit d’auteur stipule que Google aurait dû demande avant le droit à Google. Copiepresse n’a pas refusé le prix ici. Copiepresse ne l’a pas accepté parce qu’on ne lui a pas demandé.
Toi, tu veux juste que Copiepresse utilise gratuitement Google pour qu'on vienne chez lui. Ben non. Encore heureux, les serveurs de Google ne sont pas gratuits.
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par BB . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à -1.
Non, non et non... je n’ai jamais dit ça :
J’ai dit ça :
Il y a une nuance. Un jour tu apprendras, petit scarabé, à ne pas voir le monde comme manichéen.
Non, non et non. Je n’ai jamais dit ça.
Non, non et non. Je suis le premier à penser à accepter cette idée. Je la défendrai même.
Oui. Et le droit d’auteur stipule que Google aurait dû demande avant le droit à Google. Copiepresse n’a pas refusé le prix ici. Copiepresse ne l’a pas accepté parce qu’on ne lui a pas demandé.
Non, non et non. Je n’ai jamais voulu ça.