On ne parle pas du cache, et on l'a déjà expliqué. Mais bon, ça casserai toute ta théorie...
Moi non plus. Ton commentaire :
Ce n’est pas de deux lignes de texte dont on parle ici.
Si.
On ne parle pas du cache, et on l'a déjà expliqué.
Le mien :
Ce n’est pas de deux lignes de texte dont on parle ici. C’est de la récupération systématique, intégrale des articles, de leur redistribution (partielle et intégrale) et de l’exploitation commerciale de cette activité.
Je ne parle pas du cache, mais du cache et de news.
Surtout qu'une action en justice pour ça est bien plus chiant qu'un simple robots.txt...
Dire ça c’est admettre qu’on n’a pas à respecter le droit d’auteur. L’utilisation de robots.txt est incompatible avec le droit d’auteur.
Et toi tu oublies systématiquement que Google est dans son droit en virant Copiepresse des ses sites. Un point partout.
Mais je n’ai jamais contesté ce point.
La, ils ont juste fait le contraire que de vendre du contenu, ils refusent qu'on les aide à vendre.
Ils refusent de passer ce marché. C’est dans leur droit. Google n’est pas dans son droit quand ils considèrent ce marché implicite.
C'est un faux argument bien pourri que de dire que ce que fait Google "tue" les journaux de qualité.
Je n’ai jamais dit ça. En attendant trouve moi un journal que j’estime être de qualité qui fonctionne en étant intégralement payé par la publicité, comme le fait Google. Google y arrive. Mais Google ne paie pas de journalistes. Les sites web de la rédaction papier classique ne finance pas la dite rédaction.
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par BB . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 0.
Moi non plus. Ton commentaire :
Le mien :
Je ne parle pas du cache, mais du cache et de news.
Dire ça c’est admettre qu’on n’a pas à respecter le droit d’auteur. L’utilisation de robots.txt est incompatible avec le droit d’auteur.
Mais je n’ai jamais contesté ce point.
Ils refusent de passer ce marché. C’est dans leur droit. Google n’est pas dans son droit quand ils considèrent ce marché implicite.
Je n’ai jamais dit ça. En attendant trouve moi un journal que j’estime être de qualité qui fonctionne en étant intégralement payé par la publicité, comme le fait Google. Google y arrive. Mais Google ne paie pas de journalistes. Les sites web de la rédaction papier classique ne finance pas la dite rédaction.