Où ? Tu crois que je considère les journaux comme les gentils ? Qu’est-ce qui te fais croire ça ? Parce qu’on condamne Google pour ce qu’ils viennent de faire on doit forcément considérer les journaux comme des gentils et google comme méchant ? Tu te trompes lourdement sur mon compte. J’ai dépassé le stade de la récré depuis quelques années déjà...
Heu, il semble quant même que tu n'aimes pas trop google récemment.
Je suis tombé cet après midi sur https://linuxfr.org/users/nicolas_gaudin/journaux/broc-de-bric-%C3%A0-brac#toc_0
J'ai pas vraiment saisi ce que tu reprochais avec ton texte (à part une date de naissance non correspondante), mais dans l'ensemble, tu a l'air assez remonté comme eux : "Fallait pas jouer au plus malin avec Google".
Et c'est visiblement ce que tu reproche encore ici à google : d'avoir fait le malin avec copiepress...
Tu as sûrement raison de te plaindre d'eux, mais bon ça m'a fait donner moins de crédits à tes derniers posts surtout avec le ton qui monte au fur et à mesure.
Après comme je l'ai dis plus haut, le jugement n'est pas bien écrit, il est sujet à interprétation par les deux parties.
S'il avait été clair, google n'aurait pas tenté le dé-référencement total car il s'exposait directement à un nouveau procès (ils doivent aussi avoir un avocat ou deux chez eux qui doivent connaitre leur métier).
Et la faille dans tout le jugement, c'est bien l'extrait qui est cité partout.
_Alain Strowel, avocat et professeur aux Facultés Saint-Louis (Bruxelles) et à l’Université de Liège, auteur de l’ouvrage Quand Google défie le droit (éditions De Boeck), répond à nos questions.
Y a-t-il un abus de position dominante de Google ?
C’est évident que Google constitue un goulet d’étranglement, ce qui lui confère un pouvoir formidable. Mais Google peut se retrancher derrière deux arguments. D’abord, ils ont une interprétation très littérale de l’arrêt de la cour d’appel. Il y a une petite virgule mal placée qui semble permettre à Google de retirer les journaux de tous ses sites, y compris Google Web, alors même que Copiepresse ne demandait le retrait que de Google News. Et puis il y a l’argument de l’intégration technologique : ce serait impossible de retirer les articles de l’un de ses sites sans les retirer des autres. C’est la que se pose la question d’un éventuel abus de la position très clairement dominante de Google sur le marché des moteurs de recherches pour l’étendre aux sites d’actualité. Il faut voir si le conditionnement d’un marché à l’autre est constitutif d’un abus. Mais il y a potentiellement un problème de droit de la concurrence._
Après, on peut toujours considérer que google fait du forcing (il en a les moyens de par sa position et il a réussi à obtenir une réponse), il n'empêche que ce n'est ni tout blanc, ni tout noir
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 1.
Où ? Tu crois que je considère les journaux comme les gentils ? Qu’est-ce qui te fais croire ça ? Parce qu’on condamne Google pour ce qu’ils viennent de faire on doit forcément considérer les journaux comme des gentils et google comme méchant ? Tu te trompes lourdement sur mon compte. J’ai dépassé le stade de la récré depuis quelques années déjà...
Heu, il semble quant même que tu n'aimes pas trop google récemment.
Je suis tombé cet après midi sur https://linuxfr.org/users/nicolas_gaudin/journaux/broc-de-bric-%C3%A0-brac#toc_0
J'ai pas vraiment saisi ce que tu reprochais avec ton texte (à part une date de naissance non correspondante), mais dans l'ensemble, tu a l'air assez remonté comme eux : "Fallait pas jouer au plus malin avec Google".
Et c'est visiblement ce que tu reproche encore ici à google : d'avoir fait le malin avec copiepress...
Tu as sûrement raison de te plaindre d'eux, mais bon ça m'a fait donner moins de crédits à tes derniers posts surtout avec le ton qui monte au fur et à mesure.
Après comme je l'ai dis plus haut, le jugement n'est pas bien écrit, il est sujet à interprétation par les deux parties.
S'il avait été clair, google n'aurait pas tenté le dé-référencement total car il s'exposait directement à un nouveau procès (ils doivent aussi avoir un avocat ou deux chez eux qui doivent connaitre leur métier).
Et la faille dans tout le jugement, c'est bien l'extrait qui est cité partout.
http://geeko.lesoir.be/2011/07/18/google-abuse-t-il-de-sa-position/
_Alain Strowel, avocat et professeur aux Facultés Saint-Louis (Bruxelles) et à l’Université de Liège, auteur de l’ouvrage Quand Google défie le droit (éditions De Boeck), répond à nos questions.
Y a-t-il un abus de position dominante de Google ?
C’est évident que Google constitue un goulet d’étranglement, ce qui lui confère un pouvoir formidable. Mais Google peut se retrancher derrière deux arguments. D’abord, ils ont une interprétation très littérale de l’arrêt de la cour d’appel. Il y a une petite virgule mal placée qui semble permettre à Google de retirer les journaux de tous ses sites, y compris Google Web, alors même que Copiepresse ne demandait le retrait que de Google News. Et puis il y a l’argument de l’intégration technologique : ce serait impossible de retirer les articles de l’un de ses sites sans les retirer des autres. C’est la que se pose la question d’un éventuel abus de la position très clairement dominante de Google sur le marché des moteurs de recherches pour l’étendre aux sites d’actualité. Il faut voir si le conditionnement d’un marché à l’autre est constitutif d’un abus. Mais il y a potentiellement un problème de droit de la concurrence._
Après, on peut toujours considérer que google fait du forcing (il en a les moyens de par sa position et il a réussi à obtenir une réponse), il n'empêche que ce n'est ni tout blanc, ni tout noir