• [^] # Re: Quelques éléments de réponses

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 3.

    Je n’ai pas parlé d’une censure du net, juste d’une censure de la part de Google.

    Donc ce n'est pas de la censure... A moins que tu veuilles redéfinir le mot?
    http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/censure
    "Examen préalable fait par l'autorité compétente sur les publications,"
    Google d'examine rien, il fait ce qu'il veut sur ses sites. Il n'impacte pas le choix des autres.

    Tu veux utiliser des mots qui n'ont absolument rien à voir avec le sujet pour te convaincre que tu te bats pour la juste cause, mais ça ne change pas le fait que Google n'applique aucune censure, sur son site (impossible par définition du mot) ou sur les autressites.

    Indéniablement je n’ai pas le même modèle moral que toi.

    Effectivement, vouloir forcer une personne à faire comme toi tu veux, ce n'est pas ma moralité.

    Je continuerai à considérer que c’est une attitude indéfendable, dangereuse pour la société et effrontée envers la justice.

    L'attitude de Copiepresse est dangereuse, n'inverse pas les rôles!

    C’est : je trouve abject le message que Google envoie à la presse.

    Tu trouves abject, admettons. Ca n'empèche pas que les autres trouvent abject le message que Copiepresse envoie aux moteurs de recherche.

    Et par dessus tout je suis effaré que Google censure et que les internautes applaudissent.

    Peut-être déjà parce qu'il n'y a aucune censure. Revoir toujours la définition.

    Au final, personne n'oblige à utiliser Google. Si les gens ne sont pas contents de Google, ils changeront (ils peuvent changer, plein de moteurs sont tombé en désuétude, Google ne fera pas exception si il ne répond pas au besoin).

    Toi, tu veux qu'il y ai une pertinence de merde sur les moteurs de recherche, c'est ton choix. Va sur le moteur de recherche de ton choix, mais laisse les autres choisir un moteur de recherche pertinent.