C'est une façon de présenter. Techniquement, tout est dans une même base. D'ailleurs, on le vois, "News" est "search" sont de plus en plus présentés sur la même page. Tu confonds contenu et forme.
De plus le jugement dit 'Google.com'. Tiens, regardons :
- la partie présentation des news est sur news.google.com
- la partie présentation du résultat d'une recherche (qui englobe recherche et news) est sur www.google.com
rien sur google.com. Comment faut-il prendre le jugement?
1/ Ne rien faire car rien n'est sur google.com?
2/ Faire une delete *.google.com à défaut de savoir quel site changer?
1/ serait vu comme insultant par la justice belge donc paiement, que ne veut pas Google. Reste 2/ (surtout que sur www.google.com, il y a aussi du contenu identique à news.google.com, il faudrait garder quoi?)
Bref, c'était la seule solution pour Google, mais bizarrement tu te plains quand même alors qu'il n'y a pas d'autres solutions qui permette de ne pas risquer un autre procès à la con. Fallait un minimum réfléchir avant de faire un procès pour deux lignes qui se battent en duel dans google.
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 1.
C'est une façon de présenter. Techniquement, tout est dans une même base. D'ailleurs, on le vois, "News" est "search" sont de plus en plus présentés sur la même page. Tu confonds contenu et forme.
De plus le jugement dit 'Google.com'. Tiens, regardons :
- la partie présentation des news est sur news.google.com
- la partie présentation du résultat d'une recherche (qui englobe recherche et news) est sur www.google.com
rien sur google.com. Comment faut-il prendre le jugement?
1/ Ne rien faire car rien n'est sur google.com?
2/ Faire une delete *.google.com à défaut de savoir quel site changer?
1/ serait vu comme insultant par la justice belge donc paiement, que ne veut pas Google. Reste 2/ (surtout que sur www.google.com, il y a aussi du contenu identique à news.google.com, il faudrait garder quoi?)
Bref, c'était la seule solution pour Google, mais bizarrement tu te plains quand même alors qu'il n'y a pas d'autres solutions qui permette de ne pas risquer un autre procès à la con. Fallait un minimum réfléchir avant de faire un procès pour deux lignes qui se battent en duel dans google.