Il faut bien l’avouer, sur ce coup là, Google est un vulgaire pirate.
Il faut bien l'avouer, sur ce coup là, Google respecte toujours le contenu de robots.txt
Comme écrit un peu partout, ça prend 5 minutes, ça coûte moins cher qu'un avocat. On est certain du résulat. Ca fonctionne avec tous les moteurs (alors qu'avec la justice il faut un procès par moteur). Le déréférencement est plus rapide qu'une décision de justice. On peut selectionner les parties à indexer et celles à garder "secrètes". Et en plus il est possible de faire marche arrière.
Je cherche un inconvénient. Il y en a probablement, mais comparé à la justice, franchement, il n'y a pas photo.
--> faire autrement est de la vulgaire connerie
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par Kerro . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 6.
Il faut bien l'avouer, sur ce coup là, Google respecte toujours le contenu de robots.txt
Comme écrit un peu partout, ça prend 5 minutes, ça coûte moins cher qu'un avocat. On est certain du résulat. Ca fonctionne avec tous les moteurs (alors qu'avec la justice il faut un procès par moteur). Le déréférencement est plus rapide qu'une décision de justice. On peut selectionner les parties à indexer et celles à garder "secrètes". Et en plus il est possible de faire marche arrière.
Je cherche un inconvénient. Il y en a probablement, mais comparé à la justice, franchement, il n'y a pas photo.
--> faire autrement est de la vulgaire connerie