• [^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)

    Posté par . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à -5.

    Pourquoi lire la doc de Mac OS X alors que tu ne cesses de dire que c'est intuitif et automatique?

    J'ai jamais dit qu'on avait besoin de lire la doc.
    Apple ecrit une doc parce que ca fait pas de mal de le documenter et que certain pourraient vouloir une reponse certaine (pas un "va lire le code").

    Sinon, j'utilise en ce moment même un ordinateur d'avant 2006, il se porte bien merci, je ne pensais pas que "ça se fait plus depuis 2006" soit un argument à la simplicité.

    Je vois pas ce que ca a voir avec la simplicite, 'fin bon.
    T'as du remarquer un certain changement dans le monde apple depuis 2006, non?

    Pourquoi lire la doc de Mac OS X alors que tu ne cesses de dire que c'est intuitif et automatique?

    Je te dit pas de lire la doc, juste de lire les liens que tu poste. 'fin j'dis ca, j'dis rien, hein!

    Faudrait savoir: RTFM ou pas? C'est automatique et intuitif ou pas?

    Oui, c'est automatique et intuitif, system update se lance tout seul quand une maj est dispo. T'as juste a confirmer.

    Quand Mme Michu va lire étape2 (en supposant qu'elle aille jusque là, ce dont je doute), elle va trouver toute seule en 10secs ou se dire "oh là lààà! dans les instructions, ils disent qu'il faut aller lire d'autres instructions! où ça s'arrête??".

    Madame michu ne va pas lire cette kb. Madamde michu va voir system update se lancer quand il ya une mise a jour, cliquer sur install now et voila.

    J'avoue que je n'ai aucune idée de quel animal correspond à quelle version, et je m'en fous un peu d'ailleurs. Mais ne te lisant je suppose que d'ici 2013/2014 Lion sera capable de s'installer automagiquement sur la machine pendant que l'utilisateur dort. Ou alors encore une fois, un bon utilisateur Mac est un utilisateur qui change de machine souvent.

    Et sinon, t'as quelque chose a dire ou tu te contentes juste de botter en touche?

    Et je vais l'écrire, parce que j'ai du mal à assimiler le concept, mais arrête-moi si je me trompe:
    connaître son architecture
    effectuer les mises-à-jour dans le bon ordre

    On va reprendre depuis le debut.
    Les mac intel 32bits/ppc sont aujourd'hui tellement negligeables qu'on peut les considerer inexistant.
    Je sais, ca t'arrange pas dans ta diatribe, mais c'est comme ca.
    Les mises a jours se lancent toutes seules. Quand bien meme l'utilisateur les refuse, il n'y pas d'ordre a respecter, tu lance system update et paf.
    Et je te parie ma chemise qu'autocad tourne sur 10.5.0.
    C'est juste leur facon de se degager de leur support.

    Non, sont pas cons chez Apple. Comme Mac OS X c'est censé être ultra-intuitif et automatique, le jour où l'appli ne s'installe pas, dans le doute, tu dois avoir du renouvellement de matériel (parce que Mac OS X c'est simple et intuitif, impossible qu'il y ait des manips à faire ou pire: de la doc à lire -beurk- Sûrement l'ordi qui est trop vieux).

    C'est quoi ton point au juste?
    L'appli tourne ou ne tourne pas. C'est tout.
    Ton matos/os suffit a faire tourner le binaire, ou pas.
    Pas d'erreur humaine possible dans la chaine. Je te rappelle que c'est le sujet (pas ta hain^W^W jalousie d'apple).
    Je sais, pour un linuxien, c'est inconcevable qu'un systeme puisse fonctionner correctement, mais tiens toi bien, windows 7 est du meme genre aussi! Ouais, ouais, ya des gens qui utilisent leur pc pour bosser, pas pour resoudre des problemes qu'ils n'auraient pas s'ils utilisaient un os a moitie decent.

    If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.