• [^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)

    Posté par . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 7.

    Pour ma part j'installe des logiciels propriétaires avec un package manager.

    Sous Debian (ou Ubuntu), il y a pas mal de dépôts alternatifs, par exemple :
    * celui de Google Chrome
    * celui de VirtualBox
    * celui d'Opera
    * sûrement d'autres mais je les utilise pas

    Sous Gentoo il n'y a pas vraiment de restrictions sur ce qui est présent dans la branche principale, il suffit d'ajouter la licence propriétaire à son ACCEPT_LICENSES et on peut l'installer. Ça inclut pas mal de jeux, et quand ceux-ci ne sont disponibles qu'en 32 bit il installe tout seul les libs de compatibilité 32 bit.

    Ça fait des années que je n'ai pas installé de logiciel autrement que par un PM, finalement. Parce que j'ai pas que ça à faire de ma vie. À chaque fois que je lance le Windows que j'utilise pour jouer, il y a des mises à jour qui prennent une heure de mon temps : Windows lui-même, l'antivirus, Flash, Java, Adobe Reader, sachant que la plupart vont ensuite demander un redémarrage. Et évidemment le pire c'est ceux qui demandent de se mettre à jour quand on les lance (comme VLC ou CCleaner) et pour certains qui n'ont pas de procédure de mise à jour automatisée, il faut aller sur le site et télécharger l'installeur... En fait non, il y a pire, les logiciels qui n'ont aucune notification de mise à jour.

    Quand j'utilise le Windows de mes parents, je vois exactement la même chose à la différence qu'ils ne font pas les mises à jour (où m'appellent à chaque fois que Flash leur dit qu'il doit être mis à jour...) D'ailleurs après des années d'utilisation, le nombre d'applications qu'ils ont installé eux-mêmes est toujours de zéro. Mais il y a toujours des trolleurs pour dire que c'est plus facile. Je les invite à retourner dans le monde réel.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org