Pour ma part j'ai adoré WindowMaker pendant des années... mais je trouve qu'une interface graphique qui cherche à ressembler à tel ou tel GUI n'a pas d'avenir.
Les choses évoluent. L'interface NextStep c'était le top à l'époque mais depuis sont arrivés la transparence, les effets 3D, les ombres... Même au niveau ergonomique il y a du changement.
Vouloir coller à une interface des années 90 c'est refuser d'évoluer.
Personnellement je n'aime pas les interfaces lourdes et "eye candy". Je n'ai pas d'icones sur mon bureau, le dock est minimal : Firefox, Terminal, le switcher de bureau, le mixer et le bouton Log off. Quand je lance une appli je ne la cherche pas dans le menu, j'appuie sur la touche Super ("Windows") et je tape le nom de l'exécutable. Malgré cela je trouve que les effets d'ombre, les icones "bondissantes", les fenêtres déformées de Compiz, le cube de bureau, etc. donnent une impression de légèreté au bureau.
Bref je préfère un wm et un dock qui évoluent plutôt que de garder une interface qui était ce qui se faisait de mieux dans les années 90 mais qui n'a pas bougé depuis.
Pour moi l'évolution logique de Window Maker c'est Aqua (disons sous Linux, un truc genre Gnome/XFce + Cairo-dock).
# C'était bien... avant !
Posté par Sharpshooter . En réponse au journal Nouvelle version de WindowMaker en approche (et paquet Debian orphelin). Évalué à 6.
Pour ma part j'ai adoré WindowMaker pendant des années... mais je trouve qu'une interface graphique qui cherche à ressembler à tel ou tel GUI n'a pas d'avenir.
Les choses évoluent. L'interface NextStep c'était le top à l'époque mais depuis sont arrivés la transparence, les effets 3D, les ombres... Même au niveau ergonomique il y a du changement.
Vouloir coller à une interface des années 90 c'est refuser d'évoluer.
Personnellement je n'aime pas les interfaces lourdes et "eye candy". Je n'ai pas d'icones sur mon bureau, le dock est minimal : Firefox, Terminal, le switcher de bureau, le mixer et le bouton Log off. Quand je lance une appli je ne la cherche pas dans le menu, j'appuie sur la touche Super ("Windows") et je tape le nom de l'exécutable. Malgré cela je trouve que les effets d'ombre, les icones "bondissantes", les fenêtres déformées de Compiz, le cube de bureau, etc. donnent une impression de légèreté au bureau.
Bref je préfère un wm et un dock qui évoluent plutôt que de garder une interface qui était ce qui se faisait de mieux dans les années 90 mais qui n'a pas bougé depuis.
Pour moi l'évolution logique de Window Maker c'est Aqua (disons sous Linux, un truc genre Gnome/XFce + Cairo-dock).