Tu as peur de voir des dépêches arriver sur kFreeBSD et Hurd pour être aussi réticent ?
Pour que des gens trouvent un intérêt il faut d'abord un installeur relativement simple. Puis des logiciels classiques dessus et tout au long de ce processus les pilotes arriveront.
C'est dommage de dénigrer la concurrence parce que c'est de loin ce qui peut faire le plus de bien à Linux. Ce sont des projets libres, j'ai vu que des contributeurs de Linux travaillent aussi sur kFreeBSD, ça crée de l'émulation. Ça donnerais une dynamique différentes à Linux. De la même manière que Chrome a fait du bien à Firefox (bon pas forcément que du bien quand on voit la nouvelle nomenclature).
Par contre il est clair que ce n'est pas grâce aux projets de Lennart que Hurd va devenir populaire.
Hurd est vraiment intéressant, techniquement parlant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Support matériel
Posté par barmic . En réponse au journal Debian GNU/Hurd pour Wheezy ?. Évalué à 10.
Tu as peur de voir des dépêches arriver sur kFreeBSD et Hurd pour être aussi réticent ?
Pour que des gens trouvent un intérêt il faut d'abord un installeur relativement simple. Puis des logiciels classiques dessus et tout au long de ce processus les pilotes arriveront.
C'est dommage de dénigrer la concurrence parce que c'est de loin ce qui peut faire le plus de bien à Linux. Ce sont des projets libres, j'ai vu que des contributeurs de Linux travaillent aussi sur kFreeBSD, ça crée de l'émulation. Ça donnerais une dynamique différentes à Linux. De la même manière que Chrome a fait du bien à Firefox (bon pas forcément que du bien quand on voit la nouvelle nomenclature).
Par contre il est clair que ce n'est pas grâce aux projets de Lennart que Hurd va devenir populaire.
Hurd est vraiment intéressant, techniquement parlant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)